"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
>> Co do drugiego to faktycznie jest tam "oraz" a nie "i", ale dalej
>> zastanawia mnie dlaczego jest to w jednym punkcie.
>
> Jak już pisałem uważam, że powinno to być osobno, bo jest mylące.

Ale czy "oraz"="i" ???

W rozporządzeniu wykonawczym do ustawy o ochronie osób i mienie, co prawda
minister osobno potraktował legitymowanie i ustalanie uprawnień do
przebywania, co mogłoby nasuwać przypuszczenie, że tak należałoby to
interpretować. Ale czy nie jest to błędne...?

Poniżej kilka przykładów spornych użycia spójnika "oraz", wszystkie
konkludują, że "oraz"="i"

"...spójnik zdaniowy "oraz" nalezy interpretowac jako wymóg jednoczesnego
stosowania
zawartych w nim argumentów zdaniowych. Zasadnie zatem jak wskazała we
wniosku strona
hipoteza przedmiotowego przepisu oparta jest na zasadzie koniunkcji.
Matryca logiczna dla koniunkcji oraz jej funktator zdaniowy ma charakter
dwuargumentowy -koniunkcja jest prawdziwa zawsze i tylko wtedy, gdy oba jej
człony s prawdziwe, je eliktórykolwiek z jej członów jest fałszywy, to
koniunkcja te jest fałszywa (Z. Ziembi ski, Logikapraktyczna, wyd. XIX,
Warszawa 1996).Takim stanowiskiem np. kierował się Urząd Celny tu:
http://www.bialystok.uc.gov.pl/podatnicy/31-PRO-055-
413-05-MS.pdf

W dyskusji o ustawie o muzeach również Rada Legislacyjna stała na
stanowisku, że "oraz" oznacza kumulatywne spełnienie przesłanek, a użycie go
w funkcji enumeratywnej jest niewłaściwe: "Niefortunne jest wreszcie użycie
w części definiującej spójnika "oraz": nasuwa się pytanie, czy projektodawca
ma na tu myśli kumulatywne spełnienie kryteriów określonych w obu ustawach,
co jest wszak a priori wykluczone, czy też chciał użyć wskazanego spójnika w
funkcji enumeracyjnej, co jednak wymagałoby innej redakcji. "
http://209.85.135.104/search?q=cache:fjYEG2wsF6YJ:ww
w.radalegislacyjna.gov.pl/index.php%3Fid%3D90+sp%C3%
B3jnik+%22oraz%22&hl=pl&ct=clnk&cd=20&gl=pl