-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy dziecko ma prawo do bezpłatnego leczenia?
Date: Thu, 19 Jan 2012 14:17:20 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <jf94rp$6it$1@inews.gazeta.pl>
References: <4f15e4e4$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<jf4pv4$327$1@inews.gazeta.pl>
<4f15f0d3$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<jf6pg2$90v$1@inews.gazeta.pl>
<4f16ff51$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<jf70j8$1qr$1@inews.gazeta.pl>
<4f17097a$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
<jf8foh$1k8$1@inews.gazeta.pl> <jf8stb$bhp$1@inews.gazeta.pl>
<jf93ao$1sq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1326978745 6749 87.205.4.174 (19 Jan 2012 13:12:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2012 13:12:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robitussin
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696413
[ ukryj nagłówki ]"Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf93ao$1sq$1@inews.gazeta.pl...
> Jeśli chcesz z tego bezpośrednio wywodzić obowiązek udzielenia
> świadczeń przez szpital, to równie dobrze możesz wywodzić że prywatna
> przychodnia ma obowiązek takich bezpłatnych świadczeń udzielić.
A czy prywatna przychodnia_musi_mieć podpisaną umowę z NFZ?
> Kumasz? Szpital nie wykonuje dla ciebie usług na podstawie ustawy.
> Leczy na podstawie UMOWY z NFZ, w zakresie i na zasadach jakie ta UMOWA
> określa.
Wobec tego można założyć, że ŻADNA z tych umów między szpitalami a NFZ nie
będzie obejmowała leczenia bezpłatnego dzieci. Można? Można, bo z tego, co
sugerujesz odnośnie dowolności zapisów w umowach, dlaczego nie?
A skoro można, to wyjaśnij mi po grzyba wobec tego istnieje ta ustawa? Tak
dla picu?
> Przykład: szpital ortopedyczny. Wykonuje takie usługi na jakie podpisał
> umowę - ortopedię. Myślisz że tenże szpital będzie zatrudniał
> pediatrów, żeby realizować świadczenia bo "z ustawy wynika że dzieciom
> się należy"?
A kto mówi o tym, że KAŻDA placówka MUSI zatrudniać pediatrów? Nikt tego nie
sugeruje. Podobnie jak jasne jest, że nikt przy zdrowych zmysłach nie
pójdzie do stomatologa i nie będzie się domagał leczenia pęcherza u dziecka,
bo "mu się należy".
Problem jak sądzę leży w tym, że placówka, do której udała się Mini Moda
pediatrów/pediatrę w istocie zatrudnia, ale odmawia bezpłatnego leczenia
dziecka z nieznanych nam tutaj przyczyn.
>> Jak to sobie bowiem inaczej wyobrażasz? Że np. jedyna
>> przychodnia w Pipidówku Wielkim odmówi przyjęcia chorego dziecka,
>> ponieważ w umowie nie ma zapisu, że może przyjmować dziecko bez
>> ubezpieczenia, mimo, że ustawa gwarantuje to każdemu dziecku?
> Dokładnie tak sobie to wyobrażam i tak to działa.
Doprawdy? Nawet jeśli to przychodnia dziecięca albo taka, która również
zatrudnia pediatrów czy specjalistów dziecięcych?
> Szpital czy przychodnia to normalny podmiot gospodarczy, który
> podpisuje umowy z różnymi kontrahentami i wykonuje usługi na podstawie
> tych umów.
Dobrze, ale umowy nie mogą być formułowane w całkowicie dowolny sposób,
ponieważ jak wspomniałam wyżej - dochodziłoby do absurdów, w których ustawa
byłaby jedynie wydmuszką.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.12 13:18 Liwiusz
- 19.01.12 13:23 Massai
- 19.01.12 13:33 Nixe
- 19.01.12 13:30 Massai
- 19.01.12 13:38 Nixe
- 19.01.12 13:39 Nixe
- 19.01.12 13:42 Nixe
- 19.01.12 13:47 Massai
- 19.01.12 13:48 Tomasz Tybusz
- 19.01.12 13:55 Liwiusz
- 19.01.12 13:58 Massai
- 19.01.12 14:01 Massai
- 19.01.12 14:06 GK
- 19.01.12 14:06 Mini Moda
- 19.01.12 14:36 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy