-
Data: 2012-01-19 13:17:20
Temat: Re: Czy dziecko ma prawo do bezpłatnego leczenia?
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf93ao$1sq$1@inews.gazeta.pl...
> Jeśli chcesz z tego bezpośrednio wywodzić obowiązek udzielenia
> świadczeń przez szpital, to równie dobrze możesz wywodzić że prywatna
> przychodnia ma obowiązek takich bezpłatnych świadczeń udzielić.
A czy prywatna przychodnia_musi_mieć podpisaną umowę z NFZ?
> Kumasz? Szpital nie wykonuje dla ciebie usług na podstawie ustawy.
> Leczy na podstawie UMOWY z NFZ, w zakresie i na zasadach jakie ta UMOWA
> określa.
Wobec tego można założyć, że ŻADNA z tych umów między szpitalami a NFZ nie
będzie obejmowała leczenia bezpłatnego dzieci. Można? Można, bo z tego, co
sugerujesz odnośnie dowolności zapisów w umowach, dlaczego nie?
A skoro można, to wyjaśnij mi po grzyba wobec tego istnieje ta ustawa? Tak
dla picu?
> Przykład: szpital ortopedyczny. Wykonuje takie usługi na jakie podpisał
> umowę - ortopedię. Myślisz że tenże szpital będzie zatrudniał
> pediatrów, żeby realizować świadczenia bo "z ustawy wynika że dzieciom
> się należy"?
A kto mówi o tym, że KAŻDA placówka MUSI zatrudniać pediatrów? Nikt tego nie
sugeruje. Podobnie jak jasne jest, że nikt przy zdrowych zmysłach nie
pójdzie do stomatologa i nie będzie się domagał leczenia pęcherza u dziecka,
bo "mu się należy".
Problem jak sądzę leży w tym, że placówka, do której udała się Mini Moda
pediatrów/pediatrę w istocie zatrudnia, ale odmawia bezpłatnego leczenia
dziecka z nieznanych nam tutaj przyczyn.
>> Jak to sobie bowiem inaczej wyobrażasz? Że np. jedyna
>> przychodnia w Pipidówku Wielkim odmówi przyjęcia chorego dziecka,
>> ponieważ w umowie nie ma zapisu, że może przyjmować dziecko bez
>> ubezpieczenia, mimo, że ustawa gwarantuje to każdemu dziecku?
> Dokładnie tak sobie to wyobrażam i tak to działa.
Doprawdy? Nawet jeśli to przychodnia dziecięca albo taka, która również
zatrudnia pediatrów czy specjalistów dziecięcych?
> Szpital czy przychodnia to normalny podmiot gospodarczy, który
> podpisuje umowy z różnymi kontrahentami i wykonuje usługi na podstawie
> tych umów.
Dobrze, ale umowy nie mogą być formułowane w całkowicie dowolny sposób,
ponieważ jak wspomniałam wyżej - dochodziłoby do absurdów, w których ustawa
byłaby jedynie wydmuszką.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.12 13:18 Liwiusz
- 19.01.12 13:23 Massai
- 19.01.12 13:33 Nixe
- 19.01.12 13:30 Massai
- 19.01.12 13:38 Nixe
- 19.01.12 13:39 Nixe
- 19.01.12 13:42 Nixe
- 19.01.12 13:47 Massai
- 19.01.12 13:48 Tomasz Tybusz
- 19.01.12 13:55 Liwiusz
- 19.01.12 13:58 Massai
- 19.01.12 14:01 Massai
- 19.01.12 14:06 GK
- 19.01.12 14:06 Mini Moda
- 19.01.12 14:36 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"