-
Data: 2012-01-19 13:33:49
Temat: Re: Czy dziecko ma prawo do bezpłatnego leczenia?
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf93sn$3cj$1@inews.gazeta.pl...
> Jeśli uważasz nie możesz wymagać od takiej przychodni prywatnej żeby
> przyjęła dziecko za darmo (bo nie ma UMOWY z NFZ), to sama przyznajesz
> że ZOZ (ten który ma umowę) udziela świadczeń na podstawie UMOWY. Nie
> USTAWY.
To może inaczej. Wg ustawy o oświacie (oględnie mówiąc) nauka w szkołach
podstwowych jest bezpłatna.
Czy to znaczy, że mogę posłać dziecko do szkoły prywatnej i żądać darmowej
nauki? Nie. Ale mogę takiej darmowej nauki żądąć posyłając dziecko do szkoły
publicznej.
Tutaj jest podobnie.
To chyba oczywiste, że ustawa obowiązuje te placówki, które mają podpisaną
umowę z NFZ (niezależnie od szczegółowej treści tej umowy), a nie
jakiekolwiek placówki medyczne.
>> > Szpital, który ma umowę z NFZ - ma własnie umowę, która określa
>> > kogo ma przyjmować i czym się mają wylegitymować pacjenci, żeby
>> > szpital mógł później zgłosić wykonane usługi i otrzymać zapłatę.
>>
>> Kogo ma przyjmować szpital reguluje ustawa.
> A skąd Ci przyszło to do głowy?
Ręce opadają :(
> Ustawa reguluje komu PAŃSTWO ma zapewnić leczenie. Nie dany konkretny
> usługodawca.
A czymże jeśli nie "PAŃSTWEM" jest NFZ (bardzo oględnie mówiąc)
"Narodowy Fundusz Zdrowia jest państwową jednostką organizacyjną
posiadającej osobowość prawną. Działa na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia
2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych"
Idąc zatem dalej - usługodawca (placówka medyczna) podpisując umowę z NFZ
siłą rzeczy akceptuje warunki postawione właśnie przez NFZ, czyli m.in.
zgodne z treścią ustawy, ponieważ NFZ nie ma możliwości działania poza tą
ustawą, a tym samym żadna ze stron nie ma możliwości modyfikowania tej umowy
w całkowicie dowolny sposób. Ja naprawdę nie wiem, co w tym jest
niezrozumiałego.
> Ustawa nakłada na właścicieli nieruchomości obowiązek odśnieżania.
Podobnie jak ustawa nakłada na NFZ określone obowiązki.
Ergo - nie wolno mu zawrzeć umowy z usługodawcą, która łamałaby treści
zawarte w tej ustawie.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.12 13:30 Massai
- 19.01.12 13:38 Nixe
- 19.01.12 13:39 Nixe
- 19.01.12 13:42 Nixe
- 19.01.12 13:47 Massai
- 19.01.12 13:48 Tomasz Tybusz
- 19.01.12 13:55 Liwiusz
- 19.01.12 13:58 Massai
- 19.01.12 14:01 Massai
- 19.01.12 14:06 GK
- 19.01.12 14:06 Mini Moda
- 19.01.12 14:36 Massai
- 19.01.12 14:38 Massai
- 19.01.12 14:49 Nixe
- 19.01.12 14:51 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa