On 18/05/14 19:40, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.05.2014 19:22, Alojzy Bomba pisze:
>
>> Ale dotyczy to również osób podających się za osoby prawne spółek
>> handlowych. Ignorantia iuris nocet i w obecnym stanie prawnym w sądzie
>> cywilnym nie możesz powiedzieć, że jesteś niewierzący i nie znasz
>> przepisów dotyczących osobowości prawnej kontrahenta. W cytowanym wyroku
>
> Ależ mogę, bo "prawo" kanoniczne nie jest publikowane w Dzienniku Ustaw
> ani w żadnym innym urzędowo usankcjonowanym źródle.

Ależ nie możesz bo prawo polskie publikowane w Dz.U. nie wprost do niego
odsyła. Zresztą sędzie wrzuci w lexa problem i wyskoczy mu wyrok
SN przeze mnie wklejony. Powiesz, że nie musisz znać przepisów prawa
kanonicznego a on, że nie musisz również wygrać. W ogóle prawa nie
trzeba znać, ale to może się wiązać z przegrywaniem spraw w sądach.
>
>> SN strona "niewierna" nie uważała za stosowne poznać tych przepisów
>> przed zawarciem umowy i przegrała sprawę. Po drugie sprawą o oszustwo
>> nie naprawisz wadliwej reprezentacji.
>
> Ale odzyskam pieniądze - księża mają przecież i swój prywatny (i
> nierzadko całkiem spory) majątek oraz dochód.
>
Odzyskasz albo nie odzyskasz. Trafisz na biednego proboszcza i tyle.
W tamtej sprawie chodziło o zapłatę 217.000 zł
>>> [ciach]
>>>
>>>> Pytam po raz kolejny: czy znasz prawo prywatne międzynarodowe?
>>>
>>> Czego nie rozumiesz w mojej odpowiedzi?
>>>
>> Nie było żadnej odpowiedzi na zadane wyżej pytanie.
>
> Bo pytanie nie miało związku z wątkiem.
>
>> Możliwe odpowiedzi to "znam" albo "nie znam".
>
> Nie na pamięć, ale znam. I?
>
Ale chyba go nie rozumiesz bo jakbyś rozumiał to pojąłbyś analogię
między kościelnymi osobami prawnymi i koniecznością stosowania prawa
kanonicznego dla oceny np. reprezentacji a obcymi osobami prawnymi
i koniecznością stosowania obcego prawa. Zresztą tak ciężko się z tobą
dyskutuje, że chyba mijasz się z prawdą.