-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy 2 miesiące to już zamieszkiwanie?
Date: Thu, 22 Jan 2009 22:19:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <glaodp$f01$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bga33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232659705 15361 83.28.64.33 (22 Jan 2009 21:28:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2009 21:28:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572809
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1547c8b8-061d-4262-a8ec-11cd9565c1af@z6g2000pre
.googlegroups.com...
> Czy ochrona posiadania w tym przypadku obowiązuje? Czy też działanie
> policji było legalne?
> http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,6190945,Pozna
n__Policja_usunela_squ
> atersow_z_kamienicy.html
Kluczowym jest sposób wejścia w posiadanie danej rzeczy. Jeśli sprawcy
wynajęli by tę kamienicę,a następnie załóżmy nie chcieli się wyprowadzić
pomimo nalegań właściciela, to można by było mówić o ochronie posiadania.
Ale w sytuacji, gdy się wdarli do lokalu, to po prostu są sprawcami
przestępstwa, a takie działanie nie może być chronione przez prawo cywilne.
Tu zresztą jest drobna sprzeczności a w zasadzie niespójność pomiędzy
prawem karnym, a cywilnym, bo prawo karne przykładowo również zawiera
sankcję za odmowę opuszczenia lokalu na żądanie osoby uprawnionej, które to
zachowanie często gęsto pozostaje właśnie w sprzeczności z ochroną
posiadania. I oczywiście przyjęło się, że ściga się działania bezprawne, a
więc tam, gdzie sprawcy nie chroni posiadanie, ale w praktyce granica nie
jest do końca ostra i pozostawia trochę marginesu dla oceny indywidualnej
przez wykonującego czynność - co nie powinno mieć miejsca.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.09 07:30 przypadek
- 23.01.09 08:16 Johnson
- 23.01.09 11:00 przypadek
- 23.01.09 11:01 przypadek
- 23.01.09 12:51 Johnson
- 23.01.09 13:35 przypadek
- 23.01.09 20:06 Robert Tomasik
- 23.01.09 20:07 Robert Tomasik
- 25.01.09 14:49 przypadek
- 25.01.09 15:06 Robert Tomasik
- 25.01.09 15:59 przypadek
- 25.01.09 19:28 Johnson
- 25.01.09 19:40 przypadek
- 25.01.09 19:49 Johnson
- 25.01.09 21:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni