Robert Tomasik napisał(a):
> A z czego to wynika? Akurat się nie sprzeczam, bo na tym etapie, to już
> mnie postępowanie z reguły mało obchodzi i jakoś się nigdy nad tym nie
> zastanawiałem.

Bo nie jest wskazany jako strona. To że uprawnienia pokrzywdzonego są
regulowane w części kpk mówiącej o stronach, nie oznacza od razu że nią
jest. W postępowaniu przygotowawczym stroną stanowi go wyraźny przepis,
którego nie ma w odniesieniu do postępowania sądowego. Zwróć też uwagę,
że kpk zawiera przepisy o uprawnieniach pokrzywdzonego (np obecność na
rozprawie), które byłyby całkowicie zbędne, gdyby był stroną. Jeśli chce
zachować charakter strony musi wyrazić chęć zostania oskarżycielem
posiłkowym.

> Tym nie mniej nie widzę podstaw do odmówienia
> pokrzywdzonemu wglądu w akta sprawy, o ile nie wyłączono jej jawności.

Też nie widzę i MZ zgodę powinien dostać, a juz na pewno odpis wyroku
(jawny przecież).

> Powinien przecież otrzymać odpis wyroku.

OIDP, to jeśli nie ma orzeczenia o środkach karnych z których wynikają
dla niego jakieś roszczenia nie ma takiego wymogu.

> No i ostateczna decyzja należy do Prezesa Sądu.

wystarczy przewodniczącego wydziału

KG