Wielkie dzięki za informację. No cóż, było mi bardzo przykro jak sie
zorientowałem, że ja "nie jestem pokrzywdzonym"
Więc zrobię tak jak w sugestii.
A swoją drogą to ciekawe co sprawca o tym sądzi. Źle by było gdyby tacy
oszuści byli górą, bez względu na to czy jest to tak jak w moim przypadku
220 zł czy też np 50 gr! Oszustwa powinny być możliwie najsurowiej
traktowane. Ja na Allegro zwróciłem kupującem 99zł nadpłaty ponieważ sie
pomylił, bo tak trzeba a mnie taki młodzian dwa rzy młodszy tak oszukać
próbował!
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d3p08o$m4j$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
> news:d3oflu$1at$1@news.onet.pl...
>
> > Ale pokrzywdzony jest stroną postępowania przygotowawczego, a nie
> sądowego.
>
> A z czego to wynika? Akurat się nie sprzeczam, bo na tym etapie, to już
> mnie postępowanie z reguły mało obchodzi i jakoś się nigdy nad tym nie
> zastanawiałem. Tym nie mniej nie widzę podstaw do odmówienia
> pokrzywdzonemu wglądu w akta sprawy, o ile nie wyłączono jej jawności.
> Powinien przecież otrzymać odpis wyroku. No i ostateczna decyzja należy
> do Prezesa Sądu.
>