Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d3q33e$miv$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Towar dostał, ale okazało się że uszkodzony więc oszustwa nie ma.
> Powierzył mu swoją własność do naprawy, a ten sobie ją przywłaszczył.
> Zapewne taki był tok rozumowania Prokuratora.

Moim zdaniem dość kontrowersyjny. Jeśli przyjąć, że przestępstwo
nastąpiło już po odesłaniu przedmiotu do wymiany, to nie ma żadnego
przestępstwa, a jedynie roszczenie cywilne o zwrot pieniędzy. Z chwilą
wysłania przedmiotu kupujący wyzbył się jego własności na rzecz
sprzedającego i pozostało mu jedynie roszczenie o zwrot pieniędzy.

Moim zdaniem należało by przyjąć, ze facet świadomie wysyłał wadliwy
przedmiot. Tylko wówczas można w ogóle mówić o przestępstwie.