Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3748.00000072.4684d52d@newsgate.onet.pl...
>
> Proponuję poczekać na przepisy wykonawcze. Podejrzewam, że policja
> raczej będzie się biernie zachowywać, niż czynnie. Nikt nikomu nic
> proponować nie będzie dla samej draki. Ja tam widzę dwa miejsca na
> wykorzystanie tego uprawnienia:
>
> 1) Kontynuowanie wymiany informacji z osoba podejrzaną, gdy rodzice
> jakiegoś dziecka zgłoszą, że jakiś kretyn pisuje do ich dziecka;
>
> 2) Założenie kilku kont na komunikatora oraz na forach dla dzieci w celu
> normalnego z nimi korespondowania w oczekiwaniu, że to ktoś dorosły
> zaatakuje to "dziecko".

w tv twierdzili ze policja bedzie mogla proponowac wymiane fotek tylko w
dwoch sytuacjach,
1. gdy sprawca zaproponuje rzekomemu dziecku spotkanie
2. nie pamietam ,
czyli wtedy gdy mamy do czynienia z przestepstwem. prowokacja nie bedzie
mogl amiec miejsca w stosunku do osob ktore np sciagaja , posiadaja
pornografie z osoabami ponizej 15 roku.

Ale jak jest wkoncu to nie wiem, zgodnie z tym co wklil MK to nie
wygalda tak pieknie, tym bardziej ze przepis z tego co ja zrozumialem
pozwala na prowokacje w formie podzegania nie tylko w stosunku do
domniemanych pedofilow, ale takze w przypadku innych przestepstw.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.