Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g2igc9$22c$1@news.onet.pl...

>> Robert, proszę Cię, bez tych głodnych kawałków o samoistnie
>> znikających komputerach. Jeśli ich policjanci nie ukradli to jeszcze
>> gorzej, bo oznacza, że kluczowe dowody mogą im się zdematerializować.
>> Albo przestępcy albo najzwyklej niekompetentni.

Rzadko kiedy postępowanie dowodowe trwa wiele lat. W każdym razie wraz z
aktami do prokuratury wysyła się dowody w sprawie. Potem dowody te trafiają
do sądu z aktem oskarżenia. Stąd akurat Twoje uwagi o kradnących
policjantach są dowodem braku znajomości rzeczy.
>>
>> Że już o prokurewkach wytrwale oskarżających bez dowodów, które się
>> zdematerializowały, i wbrew stanowisku właściciela praw autorskich nie
>> wspomnę.

Sąd by bez tych dowodów nie przyjął aktu oskarżenia.
>
> już pomijając drobny fakt że istnieją właściwsze sposoby zabezpieczenia
> dowodów w takiej sprawie, tzn wykonanie kopi dysków i oddanie sprzętu
> firmie. Bycie oskarżonym nie powinno doprowadzać firmy do bankructwa a w
> dzisiejszych czasach zabranie komputerów w wielu firmach oznacza
> zlikwidowanie biznesu.

Ja się zastanawiam, czy w ogóle ta kopia była potrzebna. W końcu odnoszę
wrażenie, że podejrzany nie kwestionował faktu użytkowania przedmiotowych w
sprawie programów. Utrwalić w oględzinach i niech sądy rozstrzygają kto ma
racje, skoro ustawodawca nie potrafi tego jasno napisać.