Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:g2igc9$22c$1@news.onet.pl...
>
>>> Robert, proszę Cię, bez tych głodnych kawałków o samoistnie
>>> znikających komputerach. Jeśli ich policjanci nie ukradli to jeszcze
>>> gorzej, bo oznacza, że kluczowe dowody mogą im się
>>> zdematerializować. Albo przestępcy albo najzwyklej niekompetentni.
>
> Rzadko kiedy postępowanie dowodowe trwa wiele lat. W każdym razie
> wraz z aktami do prokuratury wysyła się dowody w sprawie. Potem
> dowody te trafiają do sądu z aktem oskarżenia. Stąd akurat Twoje
> uwagi o kradnących policjantach są dowodem braku znajomości rzeczy.

nie manipuluj, ja nic o kradnących policjantach nei pisałem

>>>
>>> Że już o prokurewkach wytrwale oskarżających bez dowodów, które się
>>> zdematerializowały, i wbrew stanowisku właściciela praw autorskich
>>> nie wspomnę.
>
> Sąd by bez tych dowodów nie przyjął aktu oskarżenia.
>>
>> już pomijając drobny fakt że istnieją właściwsze sposoby
>> zabezpieczenia dowodów w takiej sprawie, tzn wykonanie kopi dysków i
>> oddanie sprzętu firmie. Bycie oskarżonym nie powinno doprowadzać
>> firmy do bankructwa a w dzisiejszych czasach zabranie komputerów w
>> wielu firmach oznacza zlikwidowanie biznesu.
>
> Ja się zastanawiam, czy w ogóle ta kopia była potrzebna. W końcu
> odnoszę wrażenie, że podejrzany nie kwestionował faktu użytkowania
> przedmiotowych w sprawie programów. Utrwalić w oględzinach i niech
> sądy rozstrzygają kto ma racje, skoro ustawodawca nie potrafi tego
> jasno napisać.

tylko do tego sa potrzebni kompetentni biegli i prawnicy a tych 10 lat temu
było jak na lekarstwo.