Użytkownik "Makao" <m...@s...eu> napisał w wiadomości
news:hj81ub$8u4$1@mx1.internetia.pl...

Dość ciekawa sprawa. Na pewno musisz wnieść sprzeciw, bo bez tego nakaz się
uprawomocni. Co do zasady podniósłbym w sprzeciwie, że przede wszystkim nie
wiadomo, czego dotyczy wierzytelność, więc trudno w takiej sprawie uznać,
że roszczenie jest bezsporne. Nie wiadomo kiedy powstało. Nie wiadomo czego
dotyczy. Zatem powód powinien najpierw wyjaśnić te okoliczności. Dopiero
wówczas będzie można wdać się w spór co do meritum. Poza tym podniósł bym
zarzut przedawnienia. Zakładając, że zobowiązanie powstało przed 2005
rokiem. Głupio, skoro nie wiemy, czego dotyczy, ale uzasadnienie, że skoro
przekazano to cesją już w 2005 roku, to zatem musiało już wówczas istnieć.