W dniu 2010-01-20 23:57, Makao pisze:

> Może zacznę jeszcze raz, od początku. W latach 1998-2001 miałem konto w
> banku (bank ten już nie istnieje).

Strzelam w ciemno, że istnieje. Ino został przejęty, nastąpiła
zmiana nazwy etc ... a ciągłość w KRS jest wykazana.

> bankiem, a saldo z ostatniego wyciągu spłaciłem z małą nadwyżką. Po
> kilku miesiącach bank zaczął mnie nękać o spłatę jeszcze jakichś
> rzekomych zaległości (grosze ~100zł), przesłałem fax z dowodem spłaty
> salda i sprawa ucichła aż do dziś. Dziś otrzymałem nakaz zapłaty w
> postępowaniu nakazowym, wystawiony na podstawie wyciągu z ksiąg
> rachunkowych funduszu inwestycyjnego a dotyczącym umowy z w/w bankiem.
> Jak się przed tym bronić?

Podnieść zarzut przedawnienia. Inna sprawa, że przedawnienie
może nie mieć miejsca (BTE z KW) ... więc jak nie masz poparcia
"w dokumentach by walczyć" to walka jest w stylu "na dwoje babka
wróżyła" - wszystko zależy od sędziego.

> W wyciągu tym jest mowa że bank sprzedał
> wierzytelność (jeśli sprawa byłaby ewidentna to dlaczego nie wystawił
> BTE?) w 2005 roku.

Skąd wiesz, że nie wystawił ?

> Kwota wierzytelności nie jest porażająca, ale chodzi o zasadę, jak w tym
> przypadku powołać się na art 118 k.c. skoro nie mam dokumentu że rzekoma
> wierzytelność (jeśli już) była wymagalna w 2001 roku?

Dowodem są też zeznania. I jak napisałem powyżej - zależy od
sędziego - łyknie albo nie.

> Uczepiłem się daty
> przelewu wierzytelności, bo pomyślałem że (w obrocie wierzytelnościami),
> wierzytelność staje się wierzytelnością dopiero wtedy kiedy jest
> wymagalna, ale widać nie tędy droga :(

Totalnie kozi róg.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008