Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hj8015$i68$...@i...gazeta.pl...
> Bardzo skąpo to opisałęś w peiwrszym poście. Co do zasady cesja bez
> Twojego uznania długu biegu przedawniena nie przerywa. Zakąłdam, ze
> odpowiedzi na takie pytanie szukasz.

Może zacznę jeszcze raz, od początku. W latach 1998-2001 miałem konto w
banku (bank ten już nie istnieje). Około 2001 roku rozwiązałem umowę z
bankiem, a saldo z ostatniego wyciągu spłaciłem z małą nadwyżką. Po kilku
miesiącach bank zaczął mnie nękać o spłatę jeszcze jakichś rzekomych
zaległości (grosze ~100zł), przesłałem fax z dowodem spłaty salda i sprawa
ucichła aż do dziś. Dziś otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym,
wystawiony na podstawie wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu inwestycyjnego
a dotyczącym umowy z w/w bankiem. Jak się przed tym bronić? W wyciągu tym
jest mowa że bank sprzedał wierzytelność (jeśli sprawa byłaby ewidentna to
dlaczego nie wystawił BTE?) w 2005 roku.
Kwota wierzytelności nie jest porażająca, ale chodzi o zasadę, jak w tym
przypadku powołać się na art 118 k.c. skoro nie mam dokumentu że rzekoma
wierzytelność (jeśli już) była wymagalna w 2001 roku? Uczepiłem się daty
przelewu wierzytelności, bo pomyślałem że (w obrocie wierzytelnościami),
wierzytelność staje się wierzytelnością dopiero wtedy kiedy jest wymagalna,
ale widać nie tędy droga :(

--
Makao