-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 05 Oct 2010 13:38:44 +0200
From: cyklista <c...@k...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.13) Gecko/20100914
SeaMonkey/2.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
References: <i8dmk4$d16$1@inews.gazeta.pl> <i8eh08$6v8$1@news.onet.pl>
<4caaca92$0$21007$65785112@news.neostrada.pl>
<i8ei0v$jf8$2@inews.gazeta.pl> <i8em56$lv8$1@news.onet.pl>
<i8eod4$c7e$1@inews.gazeta.pl> <i8eojo$t1r$1@news.onet.pl>
<i8ep71$uof$1@news.onet.pl> <i8eqgj$31m$1@news.onet.pl>
<i8escm$8fn$1@news.onet.pl> <i8eu40$dlr$1@news.onet.pl>
<4cab07be$0$27034$65785112@news.neostrada.pl> <i8f2h3$qqm$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i8f2h3$qqm$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 30
Message-ID: <4cab0e72$0$21011$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.210.225
X-Trace: 1286278770 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21011 83.11.210.225:14181
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1835849 pl.soc.prawo:654838
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Myjk napisał:
> 2010-10-05 13:10:08 cyklista
>
>> Sedno w tym że w momencie zdarzenia to nie była droga publiczna, był
>> to odcinek OS, kawałek drogi na podstawie przepisów wyłączony z ruchu
>> i niedostępny dla użytku publicznego.
>
> Zgadzam się do momentu, w którym zniszczenia są w ramach dobrej woli
> pokryte z ubezpieczenia organizatora albo kierowcy rajdowego. Widocznie
> nie było porozumienia, skoro sprawą zajęła się policja. Albo, jak już
> pisałem wcześniej, właściciel płotu spanikował i wtedy być może
> bezsensownie wykazała się policja. Ale to wszystko tylko domysły,
> dlatego uważam, że w takiej formie ten materiał nie powinien się w
> ogóle ukazać.
>
Policja mogła się zjawić jak najbardziej i ustalić sprawcę (tak jakby
właściciel stwierdził że mu ktoś ukradł krasnala z ogródka tez by
przyjechali ale mandatu za złe parkowanie na pewno nie dawali), ale
dlaczego dała mandat za zagrożenie w ruchu drogowym?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.10 11:49 mvoicem
- 05.10.10 12:04 friedrich
- 05.10.10 12:38 Myjk
- 05.10.10 12:39 Myjk
- 05.10.10 13:37 Mario
- 05.10.10 13:44 Mario
- 05.10.10 13:45 Mario
- 05.10.10 13:47 Myjk
- 05.10.10 13:51 Delfino Delphis
- 05.10.10 14:04 friedrich
- 05.10.10 14:07 MadMan
- 05.10.10 14:31 leon
- 05.10.10 15:09 Mario
- 05.10.10 15:34 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.10.10 15:57 Łukasz Jamroz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]