eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :) › Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 05 Oct 2010 13:38:44 +0200
    From: cyklista <c...@k...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.13) Gecko/20100914
    SeaMonkey/2.0.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
    References: <i8dmk4$d16$1@inews.gazeta.pl> <i8eh08$6v8$1@news.onet.pl>
    <4caaca92$0$21007$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8ei0v$jf8$2@inews.gazeta.pl> <i8em56$lv8$1@news.onet.pl>
    <i8eod4$c7e$1@inews.gazeta.pl> <i8eojo$t1r$1@news.onet.pl>
    <i8ep71$uof$1@news.onet.pl> <i8eqgj$31m$1@news.onet.pl>
    <i8escm$8fn$1@news.onet.pl> <i8eu40$dlr$1@news.onet.pl>
    <4cab07be$0$27034$65785112@news.neostrada.pl> <i8f2h3$qqm$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i8f2h3$qqm$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 30
    Message-ID: <4cab0e72$0$21011$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.210.225
    X-Trace: 1286278770 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21011 83.11.210.225:14181
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1835849 pl.soc.prawo:654838
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Myjk napisał:
    > 2010-10-05 13:10:08 cyklista
    >
    >> Sedno w tym że w momencie zdarzenia to nie była droga publiczna, był
    >> to odcinek OS, kawałek drogi na podstawie przepisów wyłączony z ruchu
    >> i niedostępny dla użytku publicznego.
    >
    > Zgadzam się do momentu, w którym zniszczenia są w ramach dobrej woli
    > pokryte z ubezpieczenia organizatora albo kierowcy rajdowego. Widocznie
    > nie było porozumienia, skoro sprawą zajęła się policja. Albo, jak już
    > pisałem wcześniej, właściciel płotu spanikował i wtedy być może
    > bezsensownie wykazała się policja. Ale to wszystko tylko domysły,
    > dlatego uważam, że w takiej formie ten materiał nie powinien się w
    > ogóle ukazać.
    >
    Policja mogła się zjawić jak najbardziej i ustalić sprawcę (tak jakby
    właściciel stwierdził że mu ktoś ukradł krasnala z ogródka tez by
    przyjechali ale mandatu za złe parkowanie na pewno nie dawali), ale
    dlaczego dała mandat za zagrożenie w ruchu drogowym?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1