Dnia Thu, 11 Mar 2010 09:32:22 +0000, Massai napisał(a):

>> Temat jest rozpracowany w przepisach, w literaturze a nawet troszkę w w
>> orzecznictwie -- art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą
>> elektroniczną.
>
> Przytocz jeśli możesz coś z tego orzecznictwa, ciekawi mnie to. Choć nie
> sądzę żeby tam były jakieś rewelacje, polskie sądy rzadko kiedy
> rozumieją takie sprawy...

Sądy zrozumieją jeśli będzie więcej spraw, ale ich nie ma, a nawet jeśli
są to nie dochodzą do takiego szczebla, by były gdziekolwiek te wyroki
publikowane.

Ze świeższych tematów proponuję np. to:
http://orzecznictwo.net/i-a-ca-120209/

> Nie jestem tak do końca przekonany czy forum dyskusyjne właściciela
> strony (usługodawcy) to przechowywanie danych przez USŁUGOBIORCĘ (którym
> jest postujący).

Takie są właśnie konsekwencje przepisu. Przypadek jest modelowy.

> Moim zdaniem dane przechowuje USŁUGODAWCA, czyli właściciel forum. Na
> własne potrzeby. To jego forum, on ma nad nim kontrolę, on odpowiada za
> kształt choćby graficzny, formę prezentacji informacji itd. Zarabia na
> tych treściach, poprzez np. reklamy.

I co z tego, że zarabia, że sobie może jakieś szlaczki namalować? Treść
jest "społecznościowa", więc co do zasady nie ponosi za nią
odpowiedzialności.

> Ta sytuacja trochę się różni od relacji admin serwera - klient który
> wykupił vhosta. W tej też admin np. zarabia na serwerze, ale zarabia na
> udostępnieniu miejsca - a nie bezpośrednio na tym CO jest przechowywane.

Niepotrzebnie skupiasz się na aspekcie technicznym oraz jakimś
merkantylno-reklamowym.
Na tej samej zasadzie patrzy się np. na komentarze na blogu. A ja tego
bloga mogę mieć nawet na Onecie.

> Dla mnie ten przepis raczej chroni właśnie administratora serwera przed
> odpowiedzialnością za to co trzyma na jego serwerze właściciel strony
> internetowej czy ktos w tym stylu.

Owszem, też.

> Czy jeśli napiszę list do gazety "Iksiński to złodziej i pedofil", a
> gazeta bez zweryfikowania prawdziwości tych informacji opublikuje to -
> jest kryta?

Uważasz, że podany przykład odpowiada modelowi z art. 14 UoŚUDE?

> Właściciel forum przedstawia jakieś treści, w postaci powątkowanych
> wiadomości, w jakimś tam układzie graficznym, ciągnąc dane z bazy
> zapełnianej przez userów forum.
>
> Coś jak gazety publikujace notki prasowe na podstawie PAP-u. Różnica
> jest tylko ilościowa i czasowa - notek dużo, publikowane na żywo.

No to sobie jeszcze sprawdź czy gazeta odpowiada za wiadomości z PAP ;-)

> Jeśli założę sobie jakiś PABiP, Polską Agencję Bzdur i Pomówień, i
> gazety będą ciągnąć ode mnie jakieś kompletne głupoty, publikując je -
> nie sądzisz że gazety odpowiadają za to że to publikują? Skoro wybierają
> sobie takie mało wiarygodne źródło...

I tu jest pies pogrzebany. Ustawa wprost mówi o PAP, ale IMHO to efekt
tego, że ustawa ma prawie 30 lat i nie przewidziała powstania innych
agencji.
Ogólnie jestem zdania, że owszem, w takim przypadku przepis powinien mieć
zastosowanie do wszystkich agencji newsowych.

> Czy np. portal internetowy, publikujący informacje na podstawie
> podsyłanych informacji od użytkowników - powinien odpowiadać za
> publikowane treści?

Znów zapytam: Twoim zdaniem odpowiada to relacji z art. 14 UoŚUDE? Nie
widzisz różnicy między udostępnianiem miejsca na dane, a publikacją
danych?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl