Dnia Thu, 11 Mar 2010 10:42:56 +0100, Andrzej Adam Filip napisał(a):

>>> Jako tako rozsądnie można zakładać że powinien usuwać "sam z siebie"
>>> wpisy w sposób nachalnie oczywisty chamskie, a co do wpisów "mniej
>>> oczywistych" powinien reagować (lub odmówić reakcji) *po
>>> poinformowaniu*.
>>
>> Nie musi żadnego, jeśli nie wie o jego treści. Musi każdy bezprawny,
>> jeśli został o tym powiadomiony.
>
> Tylko że cały "pic" w tym przypadku polega na tym że operator został
> "poproszony" o usunięcie kilkunastu wpisów z których (jak dla mnie)
> przynajmniej część nie kwalifikuje się w sposób *ewidentny* do
> usunięcia, a *BYĆ MOŻE* sąd uzna że *część* jest jednak do usunięcia.

Jeśli mam być szczery to jest to największa bolączka tego rodzaju
działalności, czyli prowadzenia otwartego forum.
I zgadzam się, że w zasadzie od rozstrzygania jest na końcu sąd.

> Po za tym w kwestii *formalnej*: czy operator *ma prawo* "ot tak sobie"
> *cenzurować* (usuwać) wpisy?

Tak sobie nie. Ale zgodnie z art. 14 UoŚUDE ma uniemożliwić dostęp do
bezprawnych danych. A niedługo może będzie jeszcze art. 14a...
http://olgierd.bblog.pl/wpis,nie;ma;rsiun;bedzie;art
;14a;uosude,41464.html

> Przy czym ja widzę *BARDZO FUNDAMENTALNĄ* różnice między wypowiedziami
> osób nie anonimowych i anonimowych. W przypadku "uzasadnionych
> wątpliwości" co do zasadności usunięcia wpisu *nie anonimowego* IMHO
> wystarczyłoby przekazanie "prośby o usunięcie" autorowi by operator był
> "całkiem solidnie" kryty prawnie.

Anonimowość nie ma znaczenia, podobnie jak przekazanie prośby o
usunięcie. Zdarzają się przypadki, kiedy oczywiście bezprawna treść jest
usuwana (np. z forum), a ten sam forumowicz raz po raz ponawia te wpisy.

> A co bardziej złośliwy i perfidny operator mógłby zastosować rozszerzony
> "numer" ze schyłkowego okresu cenzury w PRL: usuwać z zastąpieniem
> wpisem podającego jasno i wprost na czyją "prośbę"

To był Tygodnik Powszechny, IMHO wyłącznie.

> AFAIR w przypadku boukuna "donos do prokuratury" był krypto-anonimem:
> email wyglądał jak nie anonim a "po sprawdzeniu" okazał się anonimem.

Mówimy o odpowiedzialności cywilnej i zgłoszeniu do usługodawcy.
Odpowiedzialność karna i kwestia zawiadomienia to jest zupełnie inna para
kaloszy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl