W dniu 14.10.2013 16:26, p47 pisze:

>> Po drugie nie pisałem o 75% (z nieujawnionego źródła) tylko o
>> niezgłoszonej "darowiźnie" od siostry.
>>
> Aleś marny oszust, ale to ci nie wychodzi, tak jak pobicie niewinnego
> czlowieka, bo do tego trzeba mieć trochę rozumu;-)

Czy byłeś już wzywany na przesłuchanie? Ja ci nie odpuszczę, mendo i
zaciągnę cię do sądu, choćby na postronku.

> Napisałes, cyt. "
> > Problem: jeśli zostanie skazany za nieujawniony dochód, to de facto
> > będzie oznaczało urzędowe uznanie tych pieniędzy za jego dochód - a nie
> > pożyczkę. Czyli aparat państwowy będzie silnie zdemotywowany do zmiany
> > stanowiska. A on jeśli zezna, że to była pożyczka, będzie zagrożony
> > zwrotem całej sumy. Nawet nieujawniony dochód jest dla niego
> > korzystniejszy finansowo.

Darowizna też jest dochodem, tępy oszczerco. Jeśli nie złożył
deklaracji, to jej nie ujawnił.

Aczkolwiek jeśli zezna, że to darowizna, to są metody jej anulowania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...