-
Data: 2013-10-14 20:25:21
Temat: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
Od: p47 <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2013-10-14 20:16, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.10.2013 20:10, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> IMO "pożyczka" w tytule przelewu wypełniałaby ten warunek,
>> mimo braku formy pisemnej zapis dowodziłby, że został dokonany
>> przez uprawnioną osobę (bo obojętnie czy "osobowo" czy
>> internetowo, z założenia dostęp ma tylko właściciel konta
>> lub osoba którą do tego upoważnił, przestępstwo wykluczamy,
>> bo teza że przez długi okres czasu zainteresowana nie
>> zauważyła zniknięcia miliona złotych na który wzięła
>> pożyczki bankowe jest absurdalne).
>> Dowód przyjęcia płatności z takim tytułem bez protestu
>> drugiej strony działałby i wobec niej - "pan wiedział,
>> że to jest pożyczka".
>
> Hmm... Jesteś pewien? Ciekaw jestem zatem reakcji np. zakładu
> energetycznego za przelew z tytułem "pożyczka" ;)
>
> Albo zrób komuś numer - płacisz za coś co ci sprzedał przelewem i
> podajesz tytuł "pożyczka".
>
> Pamiętaj, że pożyczka powinna być uzgodniona przez obie strony.
>
Jak zwykle myślenie ci się nie udaje;-) - skoro odbiorca podjął te
kwote z tytułem "pożyczka", nie zwrócił jej nadawcy, a nawet nie zażądał
wyjasnień, to...przyjął świadomie pożyczkę (szczególnie, jesli od wpłaty
upłynął znaczny okres czasu i odbiorca wykonywał potem operacje na swoim
koncie..
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.13 20:29 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 20:25 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 21:08 sqlwiel
- 14.10.13 21:16 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 21:32 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 21:19 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 21:50 Andrzej Lawa
- 14.10.13 22:01 Andrzej Lawa
- 14.10.13 22:00 Budzik
- 14.10.13 22:03 p47
- 14.10.13 22:08 Andrzej Lawa
- 14.10.13 22:15 p47
- 14.10.13 22:37 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 22:47 Gotfryd Smolik news
- 14.10.13 22:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki