On 2013-10-14 20:16, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.10.2013 20:10, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> IMO "pożyczka" w tytule przelewu wypełniałaby ten warunek,
>> mimo braku formy pisemnej zapis dowodziłby, że został dokonany
>> przez uprawnioną osobę (bo obojętnie czy "osobowo" czy
>> internetowo, z założenia dostęp ma tylko właściciel konta
>> lub osoba którą do tego upoważnił, przestępstwo wykluczamy,
>> bo teza że przez długi okres czasu zainteresowana nie
>> zauważyła zniknięcia miliona złotych na który wzięła
>> pożyczki bankowe jest absurdalne).
>> Dowód przyjęcia płatności z takim tytułem bez protestu
>> drugiej strony działałby i wobec niej - "pan wiedział,
>> że to jest pożyczka".
>
> Hmm... Jesteś pewien? Ciekaw jestem zatem reakcji np. zakładu
> energetycznego za przelew z tytułem "pożyczka" ;)
>
> Albo zrób komuś numer - płacisz za coś co ci sprzedał przelewem i
> podajesz tytuł "pożyczka".
>
> Pamiętaj, że pożyczka powinna być uzgodniona przez obie strony.
>


Jak zwykle myślenie ci się nie udaje;-) - skoro odbiorca podjął te
kwote z tytułem "pożyczka", nie zwrócił jej nadawcy, a nawet nie zażądał
wyjasnień, to...przyjął świadomie pożyczkę (szczególnie, jesli od wpłaty
upłynął znaczny okres czasu i odbiorca wykonywał potem operacje na swoim
koncie..