On Mon, 14 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote:

> Jeśli się przygotował do odpowiedzi, to można mu nafiukać - jeśli kasę
> zgłosił jako rodzinną darowiznę,

I do tego się nie wtykam.

> a potem się rewanżował darowizną

Miałem zamiar się wydrzeć ;)
Ale kiedy zacząłem zbierać numerki przepisów, wyszło mi,
że w sumie fakty zebrałeś dobre, tylko opis jest nieteges,
i to mocno, delikatnie mówiąc.

Pomysł "świadczenia zwrotnego" co do zasady grozi dokopaniem
podwójnego podatku (albo stawką "niedarowiznową").
Mam przypomnieć definicję darowizny? ;)
Skoro CZUŁ SIĘ ZOBOWIAZANY, to darowizna staje się wątpliwa.
"Darowizna zwrotna" to zły pomysł, IMVHO.

> w postaci
> spłaty części rat za siostrę.

IMO trzeba odwrócić kolejność w opisie, i pilnować tego przed
urzędem.
Działanie przepisu art.879 KC jest oczywiście obosieczne, po pierwsze
NIE MOŻE obejmować tych spłat które brat poczynił WCZEŚNIEJ:
zakładając złą wolę i manipulanctwo, należy oczekiwać, że
wyjaśni iż "wpłata" miała miejsce dlatego, że część była
pożyczką (i tą spłacił) a część darowizną.
Pogrąża wtedy siostrę, bo wyjaśnienie niejednoznacznego
tytułu przelewu jest uzasadnione.

>> Czy fakt, że kobieta z dziećmi nie ma gdzie mieszkać i jej jedyne
>> mieszkanie zostało zlicytowane, nie uprawdopodabnia jej zeznań?
>
> Nie. Żaden przepis nie zakazuje podejmować głupich decyzji typu "zapożyczę
> się i majątek rozdam".

Owszem.
Ale za to KC 897 nakazuje udzielić alimentów.

pzdr, Gotfryd