-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bitwa o dom /bezradność policji !
Date: Wed, 29 Mar 2006 18:48:22 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <e0eds1$dm2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e06vf9$pt0$1@nemesis.news.tpi.pl> <e071gj$osu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e085h7$4aq$1@nemesis.news.tpi.pl> <e091s7$s55$1@inews.gazeta.pl>
<e0au3u$tsi$1@zeus.man.szczecin.pl> <e0bkjv$jb0$1@inews.gazeta.pl>
<e0bs5b$nri$1@inews.gazeta.pl> <e0c6vo$frg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e0e5er$5uv$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: bpb12.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1143651009 14018 83.29.43.12 (29 Mar 2006 16:50:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Mar 2006 16:50:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377547
[ ukryj nagłówki ]Sławek [###s...@d...null.###] napisał:
> Robert Tomasik wrote:
>> I tu jest klucz do zagadki. To trzeba ustalić, bo nie da się
>> jednoznacznie tego zweryfikować naocznie przez załogę
interwencyjną.
> Kluczem do "zagadki" jest logika: jeżeli dom należy do X, mieszka w
nim
> Y, a ponadto dom nie może być zamieszkiwany (bo nie jest oddany do
> użytku) - to Y narusza prawo budowlane i musi być usunięty dla jego
> własnego bezpieczeństwa (co będzie jak dom runie?).
Twoja koncepcja jest słuszna. jeśli dom nie posiada zezwolenia na
użytkowanie, to nie powinien być zamieszkiwany. Tutaj jest rola dla
Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. To on może wydać decyzję o
"ewakuacji" lokatora. Ale nie Policja.
> Więcej - jeżeli nawet dom nie nadaje się do zamieszkania, to i tak
nawet
> proste "przebywanie na terenie działki budowlanej" wymaga zgody
> właściciela działki. Czyli X-sa.
Ależ oczywiście. Rzecz w tym, że na pierwszy rzut oka wygląda na to,
że Y taką zgodę otrzymał. Posiada klucze. Obydwie strony przyznają, że
istniała jakaś tam umowa pomiędzy nimi. Oczywiście najpewniej masz
rację i mieszka bezprawnie, ale jeśli nawet, to nie jest rolą Policji
dokonywanie eksmisji.
> To nie eksmisja - ale usunięcie osób nieuprawnionych do przebywania
na
> danym terenie. Podobnie do usunięcia osobnika "zamieszkującego"
węzeł
> ciepłowniczy czy stację transformatorową nie jest potrzebny
komornik.
Osoba zamieszkującą węzę komorniczy nigdy nie miała zgody właściciela
na zużytkowanie tego miejsca. I tu jest problem.
I tak by uciąć dyskusję, bo moim zdaniem jest bezsensowna. nie neguję
faktu, że Y najprawdopodobniej nielegalnie użytkuje ten dom. Jeśli tak
jest, to policja ma prawo go nie tyle eksmitować, co użyć środków
przymusu bezpośredniego do wymuszenia zachowania zgodnego z prawem,
czyli opuszczenia budynku. Rzecz w tym, że okoliczności z punktu
widzenia załogi interwencyjnej nie były na tyle jednoznacznie jasne,
by decyzję tę podejmowano na "wariackich papierach". Skoro Y budynek
zajmuje od kilku miesięcy, to zwłoka kilku dni sprawy nie zmieni, a
pozwoli na ustalenie w sposób pewny stanu faktycznego.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.06 19:06 Leszek
- 29.03.06 20:19 nebeska
- 29.03.06 21:25 Robert Tomasik
- 30.03.06 07:06 nebeska
- 30.03.06 07:23 Robert Tomasik
- 30.03.06 09:05 nebeska
- 30.03.06 09:31 Robert Tomasik
- 30.03.06 10:10 nebeska
- 30.03.06 12:10 Robert Tomasik
- 31.03.06 09:09 Sławek
- 31.03.06 09:50 Sławek
- 31.03.06 18:45 Robert Tomasik
- 03.04.06 12:53 Sławek
- 03.04.06 15:28 Robert Tomasik
- 04.04.06 12:20 Sławek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa