Leszek [###l...@p...fm.###] napisał:

> Jaką granicę proponujesz?
> Miesiąc, rok, 10 lat?

Nie da się określić dokładnie tej granicy. Generalnie prokuratorzy
wymagają, by pokrzywdzony w sposób jasny i zrozumiały wezwał
dzierżyciela do zwrotu przedmiotu. Po odmowie mamy do czynienia z
przywłaszczeniem. Ale w rozpatrywanej sytuacji mamy inny problem.
Dzierżyciel nie tyle odmawia wydania przedmiotu, co utrzymuje, że
dysponuje tytułem prawnym do jej dzierżenia. To wymaga jednak
sprawdzenia, choćby faktycznie na pozór wydawało się, że podstawa jest
bezsensowna.

Gdybyś to chciał przełożyć na sytuację z naszym samochodem, to mamy
taki układ, że właściciel powiadomił policję o przywłaszczeniu
samochodu wskazując sprawcę. Policjanci jadą do sprawcy, a on
twierdzi, że samochód ma, ale że go na podstawie ustnej umowy
wynajmuje od właściciela. Na dowód tego pokazuje dowód rejestracyjny,
OC i kluczyki, które przecież legalnie otrzymał od właściciela (czemu
zresztą sam właściciel nie zaprzecza). Co więcej, to twierdzi, że ma
świadków zawarcia umowy. Świadków pod ręką nie masz. Podejmiesz
decyzję o odebraniu samochodu temu facetowi na miejscu bez weryfikacji
podawanych przez niego informacji?