eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkanowanie portówRe: Biorcy vs. Dawcy w Internecie Re: Skanowanie portów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: z...@t...pl (Robert W. Jaroszuk)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Biorcy vs. Dawcy w Internecie Re: Skanowanie portów
    Date: 4 Feb 2002 04:31:57 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 300
    Message-ID: <2...@e...tx.pl>
    References: <2...@e...tx.pl>
    <3...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    <2...@e...tx.pl>
    <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    Reply-To: z...@t...pl
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1012793517 2344 192.168.240.245 (4 Feb 2002 03:31:57 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2002 03:31:57 GMT
    X-Received: by equinox.tx.pl (Postfix, from userid 1000) id 009BF4134; Mon, 4 Feb
    2002 04:31:58 +0100 (CET)
    X-Received: by equinox.tx.pl (Postfix, from userid 1000) id 009BF4134; Mon, 4 Feb
    2002 04:31:58 +0100 (CET)
    X-Received: by equinox.tx.pl (Postfix, from userid 1000) id 009BF4134; Mon, 4 Feb
    2002 04:31:58 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82923
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 04 Feb 2002, Dariusz wrote:

    ; > ; > Takie analogie sa IMHO bez sensu.
    ; > ; > Oczywiste jest ze jesli podlaczas sie do sieci, to korzystasz z zasobow
    ; > ; > komputerow do niej podlaczonych.
    ; > ; Nieprawda.
    ; > ; Korzystasz jedynie z zasobow tych komputerow, do ktorych dostep prawnie
    ; > ; uzyskales.
    ; >
    ; > Prawnie, czyli bez przelamywania zabezpieczen (Art. 267. KK).
    ; > Jesli wszedlem na publicznie udostepniony ftp (anonymous) to nie
    ; > przelamalem zadnych zabezpieczen = nie zlamalem prawda = mylisz sie.
    ;
    ; Nie myle sie.
    ; Istotna jest preambula Art. 267
    ; Art. 267.
    ;
    ; § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
    ;
    ; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ; Czyli to ty musisz dowodzic, ze uzyskana informacja byla dla ciebie
    ; przeznaczona.

    Nie. Jesli serwer wpuszczal na konto 'anonymous' to chyba logiczne jest ze
    kazdy uzytkownik sieci byl uprawniony do zalogowania sie na to konto?
    Ale Ty chyba nie jestes w stanie tego zrozumiec... Mam racje?

    ; > Nic nie zrozumiales. Ja pytam _co_to_jest_skanowanie_? Jak to definiujesz?
    ; Dokladnie tak samo jak ty.
    ; Ale mowimy o skanowaniu wielu portow, np. omawianego juz skanowania
    ; kolejnych portow z uzyciem skanera portow.

    To juz przerabialismy.
    Znowu nic nie zrozumiales. Jestes niereformowalny.

    ; > ; > A co jesli bede sobie skanowal po jednym porcie dziennie?
    ; > ; > A co jesli bede sobie skanowal po jednym porcie dziennie i to
    ; > ; > codziennie z innej maszyny?
    ; > ; > Jak mnie wtedy zlapiesz?
    ; > ; Ciebie nie trzeba zlapac.
    ; > ; Jestes zlapany i nawigowany w kazdej sekundzie korzystania z internetu.
    ; > Tak? W sensie widziales mnie? :P
    ; Kazda twoja aktywnosc w internecie jest rejestrowana i archiwizowana.

    Koles, ty sie naprawde za duzo Antitrustow i Wrogow publicznych
    naogladales.

    ; > ; Jestes naprawde zabawny.
    ; > ; Nauczyciel w szkole wymyslil aby policzyc produkcje samochodow w FSO,
    ; > ; a ty oczywiscie wchodzisz do magazynow fabryki i na hale produkcyjna i
    ; > ; zaczynasz liczyc samochody ?
    ; >
    ; > Nie, bo w fabryce jest wyraznie napisane 'nieupowaznionym wstep wzbroniony'.
    ; A gdyby ten napis spadl lub ktos go zamalowal to bys wszedl na hale, do
    ; magazynow ?

    No to by mnie pewnie ktorys z pracownikow grzecznie wyprosil.
    Chyba ze to bylbys Ty i oskarzylbys mnie o wlamanie, kazal zaplacic
    kilkusettysieczne odszkodowanie i w ogole rozstrzelal zaraz po
    zatrzymaniu, spalil na stosie a prochy rozwiozl po wszystkich fabrykach na
    tym swiecie.

    ; Juz to bylo. Omawialem to w zwiazku z projektem noweli a nastepnie
    ; nowela Ustawy o Ochronie Danych Osobowych.
    ; Kazda informacja moze bnyc uznana za dane osobowa , jezeli bez wielkiego
    ; trudu pozwala na zidentyfikowanie osoby.
    ; IP pozwala identyfikowac osoby, a trud staje sie coraz mniejszy, co
    ; rowniez wykazalem.

    http://www.razem.pl

    ; > ; A zatem w celu unikniecia odpowiedzialnosci karnej za nieuprawnione
    ; > ; skanowanie portow,
    ; > ; zwracasz sie do operatora SDI o udzielenie takich informacji, o ile on
    ; > ; jest uprawniony do zbierania i gromadzenia takich informacji o swoich
    ; > ; klientach na podstawie prawa o telekomunikacji i umow zawartych z
    ; > ; klientami.
    ; >
    ; > ROTFL.
    ; Zapytaj GIODO.

    http://www.razem.pl

    ; > ; Ale jak sam wiesz, takze taka informacja ma charakter poufny i sluzbowy,
    ; > ; zatem operator powinien
    ; > ; odmowic udzielenia takich informacji i skierowac zapytanie do szkoly, na
    ; > ; jakiej podstawie nauczyciel
    ; > ; jest uprawniony do zadawania takich pytan i zlecania takich zadan swoim
    ; > ; uczniom.
    ; >
    ; > ROTFL^2.
    ; Zapytaj GIODO.

    http://www.razem.pl

    ; > ; > Ja rozumiem ze niektorym moze sie takie cos nie podobac, ale ludzie,
    ; > ; > badzcie realistami...
    ; > ; > Przestepstwem i proba wlamania jest testowanie exploitow na serwerze, a
    ; > ; > nie skanowanie portow.
    ; > ; Po co teoretyzowac.
    ; > ; Znane jest orzecznictwo w mysl ktorego przestepstwem jest samo
    ; > ; skanowanie portow.

    Chyba tylko tobie znane. Ja jakos go nie znam, a to co tutaj przytaczales
    to ma sie nijak do skanowania portow.

    ; > Juz kilka razy prosilem, zebys podal konkretny LINK do ustawy ktora o tym
    ; > mowi, z jednoczesnym zdefiniowaniem terminu 'skanowanie portow'.
    ; Archiwum grupy znasz, to poszukaj. Na ten temat napisalem cala ksiazke.

    Ktos ja w ogole wydal?
    Wysle Ci adres na maila, odesles mi jeden egzemplarz? :-)

    ; > I co to zmienia?
    ; To zmienia ze nie jest ogladaniem, a zatem twoja argumentacja jest
    ; bezzasadna, a zatem
    ; nieuprawnione skanowanie portow jest przestepstwem.

    Bzdura.
    Jesli skanowanie nie destabilizuje pracy systemu, ani nie niszczy niczego
    to nie wygrasz sprawy w sadzie.
    Twierdzenie ze skanowanie portow jest przestepstwem to glupota.
    Nie trzeba skanowac porotow aby sie wlamac, dlatego twierdzenie ze takie
    cos jest przygotowywaniem sie do wlamania jest bzdura.

    ; > No przeciez wyraznie, po polsku, napisalem ze nie byla to zadna proba
    ; > wlamania.
    ; Dzisiaj to napisales, ale gdy skanujesz porty wielu uzytkownikom to nikt
    ; cie nie zna, nie zna twoich zamiarow i nieuzasadnione bywa zakladanie,
    ; ze jestes dobrym trollem.
    ; Skanujesz, znaczy ze chcesz sie wlamac.
    ; A potem w sadzie sie bronisz i dowodzisz, ze twoim zamiarem nie bylo
    ; wlamanie i gdy sie wytrwale i skutecznie obronisz, to kara ulega
    ; zmniejszeniu.

    Znaczy, jak sie skutecznie obronie to i tak zostane ukarany? ;-))))))

    ; > ; Tak jak ochroniarze chronia prywatny salon samochodowy i gdy bedziesz
    ; > ; tak ogladal, ogladal codziennie te samochody zza plotu to cie przyuwaza
    ; > ; i grzecznie zapytaja co tam robisz.
    ; >
    ; > No to powiem 'przyszedlem popatrzec'. Ale nie zamkna mnie za to i nie
    ; > beda zmuszali do zaplacenia kilkuset tysiecy dolarow odszkodowania!
    ; Nie zamkna cie, ale pewnie psem poszczuja i powiedza, ze jak cie jeszcze
    ; raz spotkamy to ...(wiadomo co)

    Chyba tylko tacy wykreceni jak ty by tak zrobili.
    Ale wtedy wygralbym sprawe w sadzie i dostalbym odszkodowanie.

    ; > ; > ; >Czemu traktujesz pecety osob trzecich jak Napster ? ; >
    ; > ; > ; > one sa podlaczone do internetu, wiec mozna z nich korzystac.
    ; > ; > ; Gdzie to wyczytales ?
    ; > ; >
    ; > ; > To oczywiste zjawisko.
    ; > ; Gdzie to wyczytales ?
    ; >
    ; > Tego nie trzeba pisac, chyba ze specjalnie dla Ciebie.
    ; Napisz dla grupy.

    "Z zasobow komputerow podlaczonych do internetu mozna korzystac,
    chyba ze wyraznie jest napisane ze nie wolno sie z nimi laczyc."
    Wystarczy?
    Czy moze przelozyc to z polskiego na twoj?

    ; > To oskarze ja o napasc.
    ; Jego.
    ; Mozesz oskarzac. Prawdziwy mezczyzna tak broni swojej polowicy.i to jest
    ; prawo zwyczajowe.

    To napasc. Twoim zdaniem napasc jest zgodna z prawem?

    ; > Widzisz tu jakies komunikaty o zakresie uslug internetowych? :>
    ; Sciagnij readme file i przeczytaj.

    Nie ma tam zadnego readme.

    ; > ; Nikt nie jest uprawniony do ustalania kto ma postawione www.
    ; > ; Jednorazowo wpisujesz adres www i czekasz na odpowiedz serwera.
    ; >
    ; > No a czym to sie rozni od jednorazowego wpisania ftp jakistam.host.pl,
    ; > albo telnet jakistam.host.pl {21,80,.....} ?
    ; Zapewniam, ze definicja skanowania portow (liczba mnoga) jest intuicyjna
    ; i doskonale rozumiana.

    Prawo nie zna takiego pojecia jak 'intuicyjnosc'. Nie mozna sadzic ludzi
    wedlug czyjejs 'intuicji'.

    ; > ; Ale nie prowadzisz ciaglej operacji polegajacej na ustalaniu kto ma
    ; > ; postawione www przez skanowanie
    ; > ; wielu przypadkowo lub kolejno dobranych serwerow,
    ; > ; tak jak nie wydzwaniasz pod kolejne numery telefonow i nie pytasz, czy
    ; > ; tam mieszka lekarz.
    ; >
    ; > A kto mi zabroni?
    ; Kazdy kolejny abonent, ktorego bedziesz nekal.

    Jeden telefon to nekanie?

    ; > ; A powiedz mi, czemu twoja przegladarka ma byc wykorzystana do skanowania
    ; > ; portow i w jakim celu ?
    ; >
    ; > Zeby obalic Twoj argument, jesli tego nie zauwazyles.
    ; Jezeli przegladarka bedzie skanowala porty to bedzie sie to nazywalo
    ; nieuprawnionym skanowaniem portow.
    ; To ze uzyjesz przegladarki do skanowania to jedynie wskazujesz inne
    ; narzedzie.
    ; Rownie dobrze mozesz kogos walnac monitorem w glowe.

    Sam sie walnij, moze ci sie w niej w koncu pouklada.

    ; > "
    ; > ; > ; Ale tego sprawdzenia dokonuje aplikacja , przegladarka www, a nie skaner
    ; > ; > ; portow www.
    ; > "
    ; > Przeciez ja lacze sie przegladarka, a nie skanerem portow ;-)
    ; W powyzszym uzywasz przegladarki jako skanera.
    ; Czy obedziesz sie bez skryptu i bedziesz recznie wpisywal kolejne porty
    ; i zamykal sesje >

    A czemu nie? Cierpliwy jestem.

    ; > ; Chyba nie dla swiata, ale dla ciebie.
    ; >
    ; > A czy ja nie jestem czescia swiata?
    ; Nie.
    ; Nie istnieje taki abstrakcyjny byt ktory zwie sie swiatem i korzysta z
    ; internetu.
    ; A zatem nie mozesz byc jego czescia, skoro on nie istnieje.

    http://www.razem.pl

    ; > ; Co to oznacza cos ciekawego ?
    ; >
    ; > Np. jakies mp3 Bardic'a ?
    ; Czyli jednak chcesz zastapic Napstera.

    Przeciez napster wygral sprawe w sadzie.
    Poza tym ja sciagam mp3 na wlasny uzytek.
    Napster natomiast mial za zadanie rozprowadzanie mp3jek, takze nie
    porownuj tych dwoch rzeczy.

    ; > ROTFL
    ; > Nie, no teraz to mnie malo nie zabiles.
    ; > Prawie bym sie udalwil ze smiechu.
    ; > Widzisz, na wsi mozna, w USA by Cie za to zastrzelili.
    ; W Polsce na wsi mozna.

    Przepraszam, ale gdzie to jest napisane, ze w polsce na wsi mozna wejsc do
    czyjegos mieszkania?

    ; Jezeli nie zauwazyles, to w Polsce bron nie jest powszechnie dostepna.
    Przeciez wyraznie napisalem ze w <b> USA </b> by cie zastrzelili.
    USA != Polska, rozumiesz?

    ; > Moze Ty tak robisz. ; Ja nie dokonuje nieuprawnionego skanowania
    portow, bo mnie to nie ; interesuje. ; Gdy czegos szukam to pisze do
    kompetentnej osoby i to dostaje.

    ; > ; W firmach stoja dziesiatki komputerow.
    ; > ; Czy tez podchodzisz do kazdego i sprawdzasz co ma ciekawego na dysku ?
    ; > ; > Nie, ale jesli na serwerze maja otwarty port 21 to czasem z ciekawosci
    ; > polacze sie z ta usluga i zobacze czy nie maja czegos ciekawego.
    ; > Moze jakies materialy promocyjne, cenniki (w przypadku sklepow), jakies
    ; > prezentacje multimedialne, albo cos.
    ; czemu Jan Kowalski ktory zostal podlaczony do SDI ma miec na pececie
    ; cenniki, materialy promocyjne, jakies prezentacje multimedialne, albos
    ; cus, gdy nie jest sklepem, niczym nie handluje, nie robi prezentacji,
    ; niczego nie sprzedaje ?
    ; Z twoich wyjasnien zrozumialem, ze zajmujesz sie wywiadem internetowym i
    ; skanujesz zawartosc roznych komputerow, na ktore ci sie uda wejsc i
    ; szukasz roznych informacji, materialow, ktore moga miec wartosc handlowa
    ; lub zostac wykorzystane dla zarobienia paru groszy.
    ; To jest klasyczna definicja wywiadu internetowego.

    Twoim zdaniem sciagniecie cennika ze strony sklepu to wywiad internetowy?
    http://www.razem.pl

    ; > Jesli bede dzwonil 15 razy dziennie do jednej osoby to i owszem,
    ; > ale jesli bede dzwonil codziennie do kogos innego to co mi zrobia?
    ; A po co masz codziennie dzwonic do kogos innego i zadawac to samo
    ; pytanie ?

    A co to zar roznica, po co ?
    Poza tym to tylko przyklad.

    ; > ; Nigdy nie bylo przepisy ze internet to siec sieci.

    Znaczy, ty potrzebujesz paragrafu zeby zrozumiec tak prosta rzecz?

    Zim

    --
    ............... Robert Jaroszuk - <z...@t...pl> ................
    GCS/O d? s: a--- C+++ UL++++$ P+ L+++>++++ E- W- N+ !K w--- O-
    M- V- PS+ PE Y(+) PGP-(+) t-- X- R tv-- b++>++++ DI+ D h(!) !r
    ... Najznamienitszy wojownik wygrywa bez walki. (Sun Tzu). ...

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1