On 2024-02-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.02.2024 o 03:22, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Jest w miarę typowe. Na pewno o rzędy więcej ludzi miewa śladowe ilości
>>> amfy niż DE. O rzędy więcej ludzi umiera ze starości niż DE po śladowych
>>
>> DE ma być wynikiem kombinacji kilku czyników, nie tylko śladów amfy.
>
> Jest w ogóle jakiś dowód na to że on miał jakiekolwiek DE?
>
>>> Oczywiście - prokuratura kryje kulsonów przy użyciu "kontrowersyjnego"
>>> biegłego.
>>
>> Obecnie, po co?
>
> Po to że kulsony służą władzy. I władza jest odpowiedzialna za to co
> kulsony odpierdalają.

Stachowiaka było w 2016 to jeszcze się peło by mogło załapac, tylko, ze
trochę głupio sobie taką bombe pielegnować, no chyba, że to żadna bomba.

>>> Przecież podchwyciły... Nic się nie stało polacy... nic się nie stało.
>>
>> No to chyba słabo podchwyciły?
>
> Dość mocno. Przykładowy artykuł dstałeś. Sprawa stachowiaka też głośna była.

I jakby niec. Dlaczego?

>>>> Sam wychodzę z
>>>> założenia, że jeśli sprawa jest takiego kalibru i dzieje się coś tak
>>>> oczywiście złego jak sugerujesz, a mimo to nikt z tym nic nie robi, to
>>>> oznacza, że czegoś nie wiem.
>>>
>>> Ale czego konkretnie to czego? A na przykład po łódzkim pogotowiu co się
>>> niby stało? W pewne sprawy zamieszanej jest za dużo i za ważnych osób -
>>> po prostu nic się w nich nie dzieje i nic. Rozwiązaniem niestety są
>>> chyba tylko "płonące komitety".
>>
>> W łódzkim pogotowiu tzn. pawulon? Nie skazano tych sanitariuszy?
>
> Sprawa była o wiele szersza niż kilku sanitariuszy.

Juz jakby nie kojarze, szczególnie tej szerokości.

> Dobra - czego konkretnie nie wiemy w sprawie biegłego i 4 (nie)umyślnych
> spowodowaniach śmierci i dlaczego nie wiemy? Skoro jest jakiś fakt który
> zamyka usta krytykom, to czemu po prostu po publikacjach na ten temat
> nie powiedziano "mylicie się bo... i tu proste wyjaśnienie co pominięto"?

Bo może jest to fakt medialnie małoprzekonywujący, oparty o brak
mozliwości formalnego stwierdzenia winy. Sam np. uważasz w przypadku
Stachowiaka, że kilkukrotne rażenie taserem to wystarczająca przesłanka
aby przyjąć, że tamci go zabili. Ale to w opinii sądu nie wystarczy i
nie jest to kwestia stronniczości czy niekompetencji tego sądu.

--
Marcin