On 2024-02-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.02.2024 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>
>> Pewnie jakby się w wyniku tego złamania udusił to byłoby to jasne z
>> sekcji zwłok. Tu MZ cały problem polega na tym, ze przyczyna śmierci nie
>> jest w żaden sposób konkretna, więc powstaje wątpliwość, która działa na
>> korzyść oskarżonych. Porównaj, jak komus w łeb strzelisz to nie ma tam
>> miejsce na tasery i DE, chocby się nacpał amfą a razili go 40toma
>> taserami. Tu czegoś takiego nie ma.
>
> Dlaczego? Niektórzy przeżywają headshoota. Właśnie nie widzę różnicy -
> magrało się jak kulsony zabiły ze szczególnym okrucieństwem człowieka.
> Nie ponieśli za to kary.

Przeżyli czy nie, chodzi o klarowny, solidny związek przyczynowo
skutkowy. Wiadomo, że efekt wynika z konkretnego działania (palnięcia
komuś w łeb) i na nic się tu nie zdadzą kombinowania z DE czy inną
pomrocznością jasną.

A w omawianej sprawie, takiego klarownego związku brak, to i DE się
znalazło co by "wyjaśnić" dlaczego umarł.

--
Marcin