W dniu 06.02.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:

>> Jak padnie, to udowodni, ze opinia do d*.
>
> Nie ma jak paść bo jednostkowy eksperyment nie będzie stanowił żadnego
> dowodu. Musiałbyś z kilkaset osób tak przebadać.

NA początek pięć. A na ile popularna wśród biegłych jest opinia że
uduszenie kogoś nie prowadzi do śmierci?

> MZ problem jest gdzieindziej - występowanie wielu czynników potencjalnie
> śmiertelnych jednocześnie bez klarownej mozliwości rozstrzygnięcia,
> który mógł przeważyć. A sąd musi tłymaczyć na korzyść obwinionego.

Coś jak hjto zabił starą babe i nie wiadomo czy po prostu ze starości
nie umarła? Z Przemykiem w sumie też nie dało się udowodnić że po prostu
ze schodów nie spadł.

A jakby tak gipotetycznie odwrócić sytuację i zapierdolić biegłemu w
głowę cegłówką to w zasadzie nie wiadomo na co umarł - od cegłówki, od
upadku czy po prostu bo miesiąc temu pił piwo. Jak sądzisz jaka byłaby
opinia? Sprawa Stachowiaka jest po prostu samoistnie takim skandalem, że
głowa mała. 4 sprawy jest takim leceniem w chuja, że po prostu pokazują
że prawo w takich przypadkach nie działa i czas na dexterów. A potem
będzie oburzenie, jak ktoś z rodziny po prostu następnym razem typa
odpali zamiast bawić się w sądy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!