eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news.dns-netz
    .com!news.freedyn.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@d...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
    <s1tdtn$t26$1@gioia.aioe.org> <604248f5$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <60424ba7$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <604257b9$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425e7c$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <60425e7c$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Date: Fri, 5 Mar 2021 19:04:34 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 58
    Message-ID: <604272b3$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.152.36
    X-Trace: 1614967475 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 524 83.30.152.36:57802
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3612
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807923
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:60425e7c$0$512$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 05.03.2021 o 17:09, J.F. pisze:
    >>> Szczepienie daje podobno 50~70 % w zależności od producenta.
    >>> Maseczka
    >> Raczej 95 ... w 2 tygodnie po drugiej dawce...

    >No na szczepionce tej, którą planuje się zaszczepić służby mundurowe
    >jest 50% skuteczności.

    Cos sie chyba myslisz - tego nie powinna Unia kupic.

    >>> 90% Maseczki mają nosić nadal nawet zaszczepieni. Zauważcie, że
    >>> maseczka
    >>> plus szczepienie daje 95~97%. Czyli tak naprawdę szczepionka daje
    >>> nam
    >>> 5~7 % przy ryzyku powikłań, nieznanych skutkach ubocznych itd.
    >>> Boirąc
    >>> pod uwagę, że przecież bez masek chodziliśmy sporo, więc również
    >>> ludzie
    >>> mają jakąś swoją własną odporność, a ci, którzy jej nie mieli
    >>> pewnie już
    >>> przechorowali, to taka wypowiedź o 90% skuteczności masek
    >>> powoduje, że
    >>> jak byłem przekonany o sensowności szczepienia,m to nagle zaczynam
    >>> wątpić.
    >> Robercie, nie wierzysz wlasnemu rzadowi ?

    >No właśnie wierzę i w tym problem.

    >> Dzis 15 tysiecy nowych zakazonych i 263 zmarlych.
    >> Jak na naturalna odpornosc - cos duzo. A tych nowych to pewnie
    >> kilka
    >> razy wiecej, tylko ich nie przetestowano.
    >> To juz raczej sobie przypomnij co pisalem w listopadzie - w
    >> zachodniopomorskim przebadano losowa probke ludzi i 20%
    >> przeciwciala miala.
    >> Czyli 80% jeszcze nie wie, jak przejdzie zakazenie.
    >> A ciekawe - taka srednia ogolnopolska, czy rejon turystyczny to im
    >> nawiezli tego wirusa duzo ...

    >Ale matematyka jest dlatego taka piękna, ze jest odporna na politykę.
    >Zauważ, że jeśli utrzymujemy obowiązek noszenia maseczek, to
    >zaszczepienie lub nie ma już niewielki wpływ na sumaryczną odporność
    >społeczeństwa i o tym tu piszę. A z tego, że obowiązek noszenia
    >maseczek
    >przez zaszczepionych jest utrzymywany należy wnosić, ze w te
    >szczepienia, to właśnie nawet rząd nie wierzy. Tu dostrzegam
    >problem -
    >czysto matematyczny.

    Chyba jednak wierzy, skoro zamierza zaplacic.
    Moze po prostu nie chce wyjatkow i precedensow tworzyc ... no wlasnie,
    czy rzad jest uprawniony do nakladania ograniczen bez powodu ? :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1