eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdres IP › Re: Adres IP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task.gda
    .pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adres IP
    Date: Wed, 15 Sep 2010 08:35:32 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <i6ppeo$gsc$1@news.task.gda.pl>
    References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6d3cs$jmf$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl> <i6d4qn$p18$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d7sp$ptl$6@inews.gazeta.pl> <i6d85v$731$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d8gm$ptl$7@inews.gazeta.pl> <i6dasc$g0g$2@node2.news.atman.pl>
    <i6db40$nn6$1@news.task.gda.pl> <i6dfi9$otg$2@node1.news.atman.pl>
    <i6kj5l$j0t$1@news.task.gda.pl> <i6knr7$njv$1@node1.news.atman.pl>
    <i6kr7d$837$1@news.task.gda.pl> <i6l4g9$pjk$1@node1.news.atman.pl>
    <i6l6v4$5da$1@news.task.gda.pl> <i6l9gm$q6v$1@node1.news.atman.pl>
    <i6lbk1$blv$1@news.task.gda.pl> <i6lc9g$qme$1@node1.news.atman.pl>
    <i6nicn$tqp$1@news.task.gda.pl> <i6nl32$8fd$1@node1.news.atman.pl>
    <i6nluh$5mc$1@news.task.gda.pl> <i6nt2r$9jj$2@node1.news.atman.pl>
    <i6nuoe$lmf$1@news.task.gda.pl> <i6o1vs$aec$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1284532505 17292 89.171.110.186 (15 Sep 2010 06:35:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Sep 2010 06:35:05 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <i6o1vs$aec$1@node1.news.atman.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 7821
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653069
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:i6o1vs$aec$...@n...news.atman.pl...

    > Czyli jak rozumiem nie wyjaśnisz dlaczego nie działa pomimo
    > ponad dziewięćdziesięcio procentowej ściągalności mandatów.

    nie dziala, bo nie ma gwarancji ustalenia tozsamosci, ale skoro dla ciebie
    jest wszystko ok, bo ktos, nie sprawca, zaplaci, to juz twoj problem, jak
    wlasciciel samochodu nie bedzie chcial podac personaliow sprawcy, to nie
    poda i nawet sad z niego tego nie wycisnie, a juz tym bardziej policja, czy
    straz miejska, ktora nawet nie ma prawa o to pytac

    pojmujesz juz czy mam ci to narysowac?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1