Dnia Fri, 25 Apr 2008 12:17:03 +0200, Liwiusz napisał(a):

>>>> -- mam na myśli właśnie powództwo 'o ustalenie, że jest
>>>> przedawnione'.
>>> Po pierwsze: nie sądzę, aby sąd miał ochotę ustalać coś takiego w
>>> formie wyroku
>>
>> Wyrok SN z 11 stycznia 2006 r., II PK 110/05: 'Pracownik może domagać
>> się ustalenia, że nie jest zobowiązany do powstrzymywania się od
>> działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy z tytułu umowy o zakazie
>> konkurencji po ustaniu stosunku pracy (art. 189 k.p.c.)'.
>
> I to jest - Twoim zdaniem - związane z przedawnieniem roszczeń o
> zapłatę? Bo moim zdaniem nie.

Oczywiście, że nie jest.
Ale dlaczego twierdzisz, że sąd na pewno odmówi ustalenia prawa w takim
przypadku?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==