eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2008-04-25 14:16:51
    Temat: Re: ?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Olgierd pisze:
    > Dnia Fri, 25 Apr 2008 15:40:13 +0200, Liwiusz napisał(a):
    >
    >> Poruszyłeś drugi ważny temat: domniemanie, że list awizowany
    >> nieodebrany jest doręczony. IMHO w każdym takim przypadku sąd powinien
    >> sprawdzać choćby w CBA aktualny status zameldowania pozwanego. Wtedy nie
    >> byłoby obaw, że po półrocznym pobycie gdzieś za granicą w kraju czeka na
    >> nas kupa tytułów egzekucyjnych. A jedynym rozwiązaniem jest wycieczka po
    >> sądach i żalenie się na klauzule.
    >
    > Tia, to ja jeszcze dodam, że niedawno znajomy pisał do ombudsmana nt.
    > działania sądów, które żądają KRS od przedsiębiorców, chociaż zgodnie ze
    > stosownymi przepisami nie można się powoływać na nieznajomość wpisu --
    > więc niech sobie sąd sprawdzi.
    > RPO go oczywiście olał.

    Ja ten zapis rozumiem inaczej. To, że istnieje domniemanie
    znajomości wpisu nie oznacza, że ktoś (sąd) może chcieć ten wpis zobaczyć.

    Bo jakbyś zareagował, gdybyś poszedł do sądu i poprosił o odpis KRS,
    a pani by powiedziała "Nie dam panu. Przecież zna pan ten wpis. Nie zna
    pan go? A to źle, istnieje domniemanie, że pan zna!!!" ;)

    Domniemanie oznacza, że nikt nie może się powoływać np. że myślał,
    że prezesem jest Kowalski, podczas gdy faktycznie w KRS prezesem jest
    Malinowski.


    >
    >> i od strony praktycznej: masz wyrok "stwierdzający przedawnienie".
    >> Wyjeżdżasz. Powód wytacza powództwo i wygrywa, nie dostarczy przecież do
    >> pozwu postanowienia o przedawnieniu. To Ty, jako pozwany, powinieneś
    >> zadbać o zgłoszenie takiego zarzutu. Wracasz i co się okazuje? Masz
    >> przegraną sprawę, mimo że w ręku masz owo postanowienie. Jak widać, nic
    >> ono nie daje.
    >
    > Daje, daje -- mówi o tym art. 379 pkt 3 kpc.

    Ale powołujesz się na ten przepis w sytuacji, kiedy powód ma już
    tytuł wykonawczy.

    Mimo to nie sądzę, aby sąd był w stanie wydać takie postanowienie na
    wniosek powoda. Możesz mnie przekonać nie inaczej, jak wskazując takie
    postanowienie :)





    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1