Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 25 Apr 2008 14:26:17 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Oczywiście, że nie jest.
>>> Ale dlaczego twierdzisz, że sąd na pewno odmówi ustalenia prawa w takim
>>> przypadku?
>> Ponieważ ustalenie takiego faktu byłoby bezcelowe. Możesz wskazać
>> choć jeden powód, dla którego dłużnikowi zależałoby na takim
>> postanowieniu?
>
> Jak już pisał witek -- np. wierzyciel męczy mnie latami, dzwoni, wzywa,
> ale nie pozywa -- więc idę do sądu w celu ustalenia, że zobowiązanie jest
> przedawnione.
>
> Bo gdzie jest powiedziane, że na przedawnienie można powołać się tylko w
> postępowaniu o zapłatę wytoczony przez wierzyciela?

Ale co to zmieni? Wierzyciel nadal będzie mógł "męczy mnie latami,
dzwoni, wzywa, ale nie pozywa". Fakt przedawnienia nie uniemożliwia mu
tych działań.


>
>> Zakładając, że takie postanowienie zostałoby wydane, nie zmienia to
>> faktu, że wierzyciel nadal może domagać się zapłaty, nadal może pozwać
>> dłużnika, a dłużnik nadal może przegrać sprawę, jeśli nie wniesie
>> zarzutu przedawnienia.
>
> IMHO jeśli będzie prawomocne orzeczenie, że dane roszczenie jest
> przedawnione to wystarczy zarzut res iudicata.

Pozwolę sobie mieć inne zdanie na ten temat.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl