-
Data: 2005-07-05 15:16:27
Temat: Przedawnienie czy uniewinnienie?
Od: Dredd<...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ciekaw jestem Waszego poglądu w takiej sprawie:
Sprawa o wykroczenie. Upłynął termin przedawnienia karalności (przedawnienia
orzekania), a jednocześnie analiza dotychczas zgromadzonych dowodów
wskazuje, że że sprawca nie ponosi winy umyślnej (a tylko w formie winy umyślnej
można popełnić zarzucone w sprawie wykroczenie).
Problem: czy sąd ma umorzyć postępowanie z powodu przedawnienia nie wnikając
w meritum sprawy (bo jest przesłanka negatywna wykluczająca toczernie się
procesu) czy też może dopuszczalne jest przeprowadzenie postępowania
w celu wydania wyroku uniwinniającego (wydanie wyroku uniewinniającego
wymaga bowiem jakiegokolwiek postępowania dowodowego).
Za umorzeniem przemawia jasna konkluzja że przedawnienie uwzględnia się z
urzędu, a także przyjmowana jednogłośnie w nauce koncepcja że formalne
przesłanki procesowe ujemne (uznajmy za takie przedawnienie, mimo że ta
przesłanka ma charakter mieszany formalno-materialny) wyprzedzają przesłanki
materialne (np. brak czynu, brak znamion wykroczenia). Ponadto za umorzeniem
może przemawiać wzgląd na ograniczanie kosztów procesu (po co toczyć proces
który można umorzyć)
Za uniewinnieniem może przemawiać wzgląd na sytuację obwinionego, który
został obwiniony o coś co nie jest wykroczeniem i może uważać, że umorzenie go
nie satysfakcjonuje i żąda uniewinienia czyli jednoznacznego oczyszczenia go z
zarzutów.
Znane są mi też 2 orzeczenia SN z 2002 roku gdzie co prawda SN mówi że - co do
zasady - należy proces umorzyć, ale jednocześnie powiada że jeśłi uniewinnienie
jest widoczne "od razu" , ewentualnie jeśli Sąd nie zauważy przedawnienia
wystarczająco wcześnie i przeprowadzi jednak postępowanie dowodowe ustalając
że czynu nie popełniono lub nie zawiera on znamion - to jednak należy wydać
wyrok uniewinniający. Czyli jednak SN dopuszcza uniewinnienie mimo
przedawnienia (ciekawe na jakiej podstawie skoro za zasadę uważa konieczność
umorzenai postępowania?)
Jakie jest wasze zdanie? Sąd rozpoczyna sprawę i stwierdza jednocześnie
przedawnienie oraz brak winy - co powinien zrobić (zakładamy że jeszcze nie
rozpoczął postępowania dowodowego)
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza