Jest sobie Stowarzyszenie, wpisane do KRS. Prezesem był pan Kowalski.
W pewnym momencie (żeby nie wchodzić w szczegóły załóżmy, że zgodnie z
prawem) pan Kowalski złożył w sądzie wniosek o wyrejestrowanie
Stowarzyszenia. Jednak zrobił to na zwykłej kartce i nie opłacił, więc
sąd zwrócił wniosek ze względów formalnych.

W tym czasie, inny pan, powiedzmy Wiśniewski stwierdził, że może
jednak on by się tym Stowarzyszeniem zajął. Zwołał Walne (załóżmy, że
zgodnie z prawem, chociaż po ww, operacji z wnioskiem o
wyrejestrowanie) i został wybrany prezesem. Dokumenty pozebraniowe
złożył w sądzie, jednak znów na kartce, zamiast na formularzu i znów
bez opłaty. Sąd oczywiście zwrócił wniosek. Braki nie zostały
uzupełnione, sąd stwierdził uprawomocnienie się postanowienia.

W odpisie KRS wyraźnie stoi, że prezesem Stowarzyszenia jest pan
Kowalski. Jednak on uważa, że nie, bo zrezygnował. Natomiast pan
Wiśniewski uważa, że jest prawnie umocowanym prezesem tego
Stowarzyszenia. Pytani prawnicy orzekli, że jest dwuwładza, ale nie
potrafili podać sposobu rozwiązania sytuacji ani odpowiednich
paragrafów, orzeczeń i precedensów.

Pl.soc.prawo jest grupą dyskusyjną, więc mam nadzieję, na ciekawe
wypowiedzi :) Jaki według Was jest status prawny, kto jest prezesem,
dlaczego, jak z tego wybrnąć.

Czarek