eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoList Prawników RP do KwaśniewskiegoList Prawników RP do Kwaśniewskiego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Sky" <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: List Prawników RP do Kwaśniewskiego
    Date: Fri, 1 Jul 2005 17:10:20 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 91
    Sender: s...@o...pl@ntwklan-62-233-185-190.devs.futuro.pl
    Message-ID: <da3ma9$dqc$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "Sky" <s...@B...pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-185-190.devs.futuro.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1120230537 14156 62.233.185.190 (1 Jul 2005 15:08:57 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Jul 2005 15:08:57 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309461
    [ ukryj nagłówki ]

    Apel środowisk prawniczych do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej


    dr hab. Janina Błachut, prof. UJ (Kraków); dr hab. Janina Czapska (Kraków);
    prof. dr hab. Krystyna Chojnicka (Kraków); prof. dr hab. Zbigniew Ćwiąkalski
    (Kraków-Rzeszów); prof. dr hab. Marian Filar (Toruń); prof. dr hab. Andrzej
    Gaberle (Kraków); prof. dr hab. Stanisław Grodziski (Kraków); dr hab.
    Zbigniew Hołda, prof. UJ (Kraków); prof. dr hab. Tomasz Kaczmarek (Wrocław);
    dr hab. Piotr Kardas (Kraków); dr hab. Marianna Korcyl-Wolska (Kraków);
    prof. dr hab. Krzysztof Krajewski (Kraków- Katowice); prof. dr hab.
    Aleksandra Korwin-Szymanowska (Warszawa); dr hab. Marek Lubelski (Kraków);
    prof. dr hab. Andrzej Marek (Toruń); prof. dr hab. Krzysztof Pałecki
    (Kraków); prof. dr hab. Genowefa Rejman (Warszawa); prof. dr hab. Maria
    Szewczyk (Kraków); prof. dr hab. Teodor Szymanowski (Warszawa); prof. dr
    hab. Tadeusz Tomaszewski (Warszawa); prof. dr hab. Tadeusz Widła (Katowice);
    prof. dr hab. Jan Widacki (Kraków); dr hab. Włodzimierz Wróbel (Kraków)
    30-06-2005





    Panie Prezydencie,



    Praktyka naszego życia politycznego ostatnich kilkunastu miesięcy raz po raz
    demonstruje lekceważenie zasad państwa prawa.

    Powszechne dawanie prymatu polityce nad prawem, instrumentalne stosowanie
    prawa do realizacji doraźnych celów politycznych, naruszanie elementarnych
    standardów kultury prawnej stało się w polskim życiu politycznym powszechne
    i czynione bez najmniejszego skrępowania.

    Uchwalone 3 czerwca 2005 roku nowelizacje kodeksu karnego są tego kolejnym
    przykładem.

    Zmieniając prawo karne, Sejm, kierując się typowym dla okresu
    przedwyborczego populizmem, zlekceważył opinie środowisk naukowych i
    prawniczych, które wielokrotnie już zwracały uwagę, że dalsze zaostrzanie w
    Polsce i tak surowego prawa karnego nie ograniczy przestępczości, nie
    poprawi bezpieczeństwa Polaków. Są to działania pozorne i oszukujące opinię
    publiczną.

    Dla ograniczenia przestępczości i poprawy bezpieczeństwa obywateli potrzebne
    są znacznie bardziej skomplikowane działania:

    poprawa skuteczności organów ścigania;

    usprawnienie pracy sądów;

    poprawa całego systemu wykonania kar;

    a nadto, i to przede wszystkim, działania zmierzające do eliminacji źródeł
    przestępczości:

    zmierzające do ograniczenia bezrobocia;

    ułatwienie młodzieży dostępu do edukacji i zdobyczy kultury i inne jeszcze
    działania stwarzające perspektywy dla młodego pokolenia.

    Konieczne jest też wykorzystanie do walki z przestępczością ogromnego
    potencjału społecznego poprzez inicjowanie i wspieranie współdziałania
    społeczności lokalnych, organizacji pozarządowych i organów państwowych przy
    szeroko pojętej walce z przestępczością i patologiami społecznymi.

    Natomiast dalsze zaostrzanie prawa karnego jest drogą donikąd i
    paradoksalnie zaowocować może za kilka lat kolejną falą przestępczości.

    Zwracała na to uwagę między innymi zachowująca w pełni aktualność uchwała
    podjęta w Warszawie w dniu 10 lutego 2003 roku przez wspólne zebranie
    członków Towarzystwa Naukowego Prawa Karnego i Polskiego Towarzystwa
    Kryminologicznego im. Prof. Stanisława Batawii.

    Zdecydowany sprzeciw budzić musi przedłużenie terminów przedawnienia
    ścigania przestępstw podjęte na potrzeby jednej konkretnej sprawy karnej
    (tzw. "lex FOZZ").

    Stanowi to niebezpieczny precedens. Dla konkretnego sposobu załatwienia
    konkretnej sprawy zmienia się kodeks! Łamie to zasadę stabilności prawa,
    która w odniesieniu do kodeksu jest zasadą konstytucyjną (art. 123 ust. 1
    konstytucji), łamie się obowiązującą w krajach cywilizowanych od czasów
    oświecenia zasadę, że prawo nie działa wstecz ("lex retro non agit").

    Uznając zasady państwa prawa za wartość wymagającą obrony, mając pełne
    przekonanie, że ostatnia zmiana prawa karnego zarówno przez swą treść, jak i
    przez tworzenie niebezpiecznego precedensu te zasady łamie, apelujemy do
    Pana, Panie Prezydencie, aby zechciał Pan skorzystać ze swych
    konstytucyjnych uprawnień i zawetował te ustawy.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1