Poziom skretynienia tej prawniczej chołoty z tytułami przechodzi ludzkie pojęcie
(gdyby ktoś z nich chciał mnie pozwać za tą opinię - chętnie podam na meila
dokładne namiary).

1. Na początek - powołanie się przez "prawników" na art art. 123 ust. 1
konstytucji. W tym artykule czarno na białym napisano, że dotyczy on rządowych
projektów ustaw. W tym przypadku mieliśmy do czynienia z inicjatywą poselską.
Jak widać tytuł prof prawa zwalnia ze znajomości nawet konstytucji.

2. Bezprecedensowe wtrącanie się przedstawicieli (?) władzy sądowniczej do
procesu stanowienia prawa.

3. Powołanie się na zasadę, że prawo nie działa wstecz z sugestią, że z powodu
jego łamania nie jesteśmy krajem cywilizwanym (bardzo byłbym rad, gdyby
sygnatariusze tego listu przenieśli się w bardziej "cywilizowane" rejony).
Ciekawe, czy któryś z nich potrafi wskazać, jakiego to zdarzenia z przeszłości
mają dotyczyć te zmiany? Bo moim zdaniem - chodzi o fakt przedawnienia, który
może ewentualnie nastąpić w przyszłości.

4. I na koniec - najśmieszniejsze. Na proces stanowienia prawa nie powinny
wpływac konkretne - pojedyncze przypadki. Rewelacja. Z jakiegoż to powodu
napisano ten apel? Czy nie z powodu bardzo konkretnego przypadku? Mamy oto na
stole uchwaloną ustawę. A sygnatariusze nie przedstawiają merytorycznych
argumentów (poza lewackim bredzeniem) - tylko przywołują przypadek afery FOZZ.
Czy każdą nową ustawę będziemy od dzisiaj badać przegladając wszystkie toczące
się sprawy?
Ale to iż prawnicy mają problem z elemntarna logiką myślenia już tu ustaliliśmy....
Sam pomysł, że pod wpływem pojedynczych przypadków nie powinno się zmieniać
prawa jest bardzo "oryginalny". Niedawno sygnalizowałem tu bardzo konkretny -
pojedynczy przypadek (stworzenie serwisu internetowego w celu wymiany m.in.
filmów i muzyki) pod wpływem którego Sąd Najwyższy USA wydał pewien
(kontrowersyjny) werdykt. W polskim systemie prawnym konieczna byłaby dla
wprowadzenia takich przepisów zmiana kodeksów.


Dowiedziałem się ostatnio, że w czasach kolonialnych bardzo ciekawym przypadkiem
była kolonia francuska w Ameryce Północnej (dzisiejsza Kanada).
Nie przynosiła ona spodziewanych zysków i dlatego udał się za ocean wysłannik
mający uzdrowić sytuację. Jednym z pierwszych jego posunięć było wygonienie z
kolonii wszystkich prawników.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl