W dniu 2024-06-05 o 18:42, Shrek pisze:
> W dniu 05.06.2024 o 09:11, ąćęłńóśźż pisze:
>> Życiorys przykładowo Solorza znasz?
>
> On to akurat bardziej pisi niż pełowski.
>



Zwłaszcza mr. Wątły czy Pieczyński w Solorzowej superstacji:)

https://www.youtube.com/watch?v=1x4qCxC9ag4&t=981s



mr.Solorz jest gównie byznesmenem, wsparł swego czasu Rydzeusza jak i
oferował zoologiczną napierdalankę w kościół/pisy na kanale superstacji.


Znaczy oferuje towar szerokiej publice.

do góry

W dniu 05.06.2024 o 19:37, alojzy nieborak pisze:

> mr.Solorz jest gównie byznesmenem,

Dokładnie - a że pelo go nie potrzebowało to ukrył się pod skrzydlami pisu:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.06.2024 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 04.06.2024 o 08:19, A. Filip pisze:
>>
>>>> Ale nie taka polaryzacja. W tzw. cywilizowanym świecie polityka
>>>> polaryzuje ludzi poglądowo, opiniami na coś/nt czegoś. Pis wartościował.
>>>> Gorszy sort. Pedały. Kozojebcy immigranci. Jakby mógł to pewnie nie
>>>> cofnąłby się i z rasą, ale z klakulacji pewnie wynikało, że się nie
>>>> opłaci.
>>
>> Po prawdzie pelo dzieliło ludzi na zaradnych i niezaradnych a ci drudzy
>> to byli trochę takie podludzie, tylko nie wypadało głośno mówić...
>
> Skoro nie wypadało mówić i nie mówiono to nie było to narzędziem celowej
> polaryzacji. Pis zbudował swoją pozycję w oparciu o dwie głowne rzeczy:

Mówiono, mówiono, tylko PO nie było takie głupie, żeby mówić to
"osobiście". Puszczano w obieg różne moherowe berety, kiboli, faszystów
i innych, głównie przy pomocy niezależnej stacji TVN.

PD

do góry

On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.06.2024 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 04.06.2024 o 08:19, A. Filip pisze:
>>>
>>>>> Ale nie taka polaryzacja. W tzw. cywilizowanym świecie polityka
>>>>> polaryzuje ludzi poglądowo, opiniami na coś/nt czegoś. Pis wartościował.
>>>>> Gorszy sort. Pedały. Kozojebcy immigranci. Jakby mógł to pewnie nie
>>>>> cofnąłby się i z rasą, ale z klakulacji pewnie wynikało, że się nie
>>>>> opłaci.
>>>
>>> Po prawdzie pelo dzieliło ludzi na zaradnych i niezaradnych a ci drudzy
>>> to byli trochę takie podludzie, tylko nie wypadało głośno mówić...
>>
>> Skoro nie wypadało mówić i nie mówiono to nie było to narzędziem celowej
>> polaryzacji. Pis zbudował swoją pozycję w oparciu o dwie głowne rzeczy:
>
> Mówiono, mówiono, tylko PO nie było takie głupie, żeby mówić to
> "osobiście". Puszczano w obieg różne moherowe berety, kiboli, faszystów
> i innych, głównie przy pomocy niezależnej stacji TVN.

Się chyba zgubiłem. Mówisz, ze jak w mediach pojawi się informacja, że
więźniowie to osoby, które popełniły przestepstwo to bedzie to
antagonizowanie i polityczne działanie w kierunku polaryzacji
społeczeństwa, czy też że informacje o moherach, faszystach i kibolach
to były kłamliwe manipulacje nastawione własnie na polaryzację?

--
Marcin

do góry

Cieszę się, że pamiętamy o ustawie prywatyzacyjnej! No to teraz
przywołajmy w pamięci przestępcze prawodawstwo ZjePu, które pozwalało
bezpośrednio kraść pieniądze, czyli np. powoływania licznych funduszy
"nielegalnego finansowania krewnych i znajomych królika oraz kampanii
wyborczych", ustawy chroniące przestępców przed odpowiedzialnością
karną, której sami byli świadomi, tj. ustawa abolicyjna dotycząca
wyborów kopertowych lub chroniące Obajtka zmiany ustawy o kontroli
inwestycji i zasad odpowiedzialności zarządów i rad nadzorczych za
działania na szkodę spółki. Nie wspominając o ustawach Covidowych,
ZOMO-podobnej działalności prokuratury i służb specjalnych. Posłuchaj co
się dzieje w mediach. Prawie codziennie ujawniane są nowe przestępcze
afery, których już nawet PiS nie próbuje merytorycznie negować, tylko
tłumaczą, że kradli dla dobra kościoła/strażaków/bezpieczeństwa Państwa
i jak to ktoś chce ich zgodnie z prawem do pierdla wsadzić.
Tego można wymienić dziesiątki jak nie setki.

Jak wspomniałem na początku, fajnie, że pamiętamy wałki sprzed lat, bo
to znaczy, że teraz umiemy wałki rozpoznawać! No a dodatkowo mamy
ogromną, obrzydliwą i rażącą różnicę skali, więc rozpoznawanie tym
bardziej nie powinno być problemem.

Pozdrawiam,
Sebastian


W dniu 2024-06-05 o 09:17, ąćęłńóśźż pisze:
> Pierwszą grupę przestępczą stworzyło niejakie KLD z nomen omen...
> Tuskiem, do tego Lewandowskim i Bieleckim
>
>
> -----
>> Problem pojawia się, jeżeli ktoś w polityce lub społeczności lokalnej
>> zaczyna budować system opierający się o te patologie.
>

do góry

Dnia Wed, 5 Jun 2024 18:16:49 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> liczysz, że P0^LSD przywrócą ci resortową emeryturę?

Nie osądzaj wszystkich własną miarą.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Demokracja kończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi
za ich własne pieniądze"
Alexis de Tocqueville

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

W dniu 2024-06-06 o 10:35, Sebastian Rykowski pisze:
> Jak wspomniałem na początku, fajnie, że pamiętamy wałki sprzed lat, bo
> to znaczy, że teraz umiemy wałki rozpoznawać! No a dodatkowo mamy
> ogromną, obrzydliwą i rażącą różnicę skali, więc rozpoznawanie tym
> bardziej nie powinno być problemem.

Ale podobno zgodnie z prawem jak napisałeś:)


> Posłuchaj co się dzieje w mediach.

Drą mordy kiedy pisy u żłoba i siedzą cicho kiedy u żłoba są swojaki.

https://pbs.twimg.com/media/GPLcPI-XMAAtBbl?format=j
pg&name=4096x4096

> Tego można wymienić dziesiątki jak nie setki.


Podobno, ale jak zapytałem ostatnio Szreka o mocne 2 przypadki to
odesłał mnie na tłitera do Giertych. A też chciałbym się podniecić:)

do góry

W dniu 06.06.2024 o 09:48, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 05.06.2024 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 04.06.2024 o 08:19, A. Filip pisze:
>>>>
>>>>>> Ale nie taka polaryzacja. W tzw. cywilizowanym świecie polityka
>>>>>> polaryzuje ludzi poglądowo, opiniami na coś/nt czegoś. Pis wartościował.
>>>>>> Gorszy sort. Pedały. Kozojebcy immigranci. Jakby mógł to pewnie nie
>>>>>> cofnąłby się i z rasą, ale z klakulacji pewnie wynikało, że się nie
>>>>>> opłaci.
>>>>
>>>> Po prawdzie pelo dzieliło ludzi na zaradnych i niezaradnych a ci drudzy
>>>> to byli trochę takie podludzie, tylko nie wypadało głośno mówić...
>>>
>>> Skoro nie wypadało mówić i nie mówiono to nie było to narzędziem celowej
>>> polaryzacji. Pis zbudował swoją pozycję w oparciu o dwie głowne rzeczy:
>>
>> Mówiono, mówiono, tylko PO nie było takie głupie, żeby mówić to
>> "osobiście". Puszczano w obieg różne moherowe berety, kiboli, faszystów
>> i innych, głównie przy pomocy niezależnej stacji TVN.
>
> Się chyba zgubiłem. Mówisz, ze jak w mediach pojawi się informacja, że
> więźniowie to osoby, które popełniły przestepstwo to bedzie to
> antagonizowanie i polityczne działanie w kierunku polaryzacji
> społeczeństwa, czy też że informacje o moherach, faszystach i kibolach
> to były kłamliwe manipulacje nastawione własnie na polaryzację?

Mówię, że jeśli byłeś wtedy z pisu to mogłeś sobie wybrać czy jesteś
moherem, faszystą czy kibolem. Innych (jakościowo) opcji nie było.

PD

do góry

W dniu 05.06.2024 o 09:49, ąćęłńóśźż pisze:
> Rysio zrobił z gorszych materiałów, przez co np. za 5 lat się zapali.
> Z korzyścią bo podbudują nowy.
> A kogo obchodzi wqrw kierowców np. na Trasie Łazienkowskiej??
>
> Chcesz konkretny przykład? Parking podziemny przy metrze Politechnika
> (lata 90-te, miastem rządziła młoda mafia Piskorskiego).
> Pokrycie posadzki żywicą w dokumentacji 3,5 mm, w rzeczywistości 1,5 mm.
> Tysiące takich rzeczy. A później np. lotnisko przez dwa dni nie
> przyjmuje samolotów, bo kable zalało (poprowadzone w rurach kupionych po
> taniości).
> Wiesz co mnie najbardziej w obecnej Polsce denerwuje? Ze wszystko jest
> takie chujowe. Nowy chodnik krzywy, nowa ścieżka rowerowa z kałużami,
> cement rzucony na trawniki obok, które są zniszczone do końca
> cywilizacji bo nie odrosną. Normalne, bo jak wybierasz szwagra  i masz
> działkę, to go później nie opierdalasz jak obcego. I kładka przez Wisłę
> podobno dla rowerzystów. Jechałeś rowerem?? To Twoje P0 ma 99% debili i
> debilek jak Bieńkowskie, Kopaczki czy Muchy, pozostałe 1% zebrali do
> telewizji.

Można by się zastanawiać, czy fuszerka to domena ustawionych przetargów.
Ustawiony, czy nie ustawiony - kto by nie wygrał, chce zrobić jak
najmniejszym kosztem. A PO zdecydowanie nie jest moje - chyba z kimś
mnie mylisz; )

PD

do góry

W dniu 2024-06-06 o 12:00, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2024-06-06 o 10:35, Sebastian Rykowski pisze:
> > Posłuchaj co się dzieje w mediach.
>
> Drą mordy kiedy pisy u żłoba i siedzą cicho kiedy u żłoba są swojaki.
>
> https://pbs.twimg.com/media/GPLcPI-XMAAtBbl?format=j
pg&name=4096x4096

Nie sądzę, żeby tak to wyglądało. Ja to widzę tak, że tyle 8-letnich
trupów się wysypuje z każdej możliwej szafy i tyle wybitych szamb, że w
oparach smrodu trudno się dopatrzeć jakiś skandali aktualnej władzy, o
które można drzeć mordę. A może są na tyle mało "spektakularne", że
mediom dużo łatwiej przyciągnąć uwagę odbiorcy ordynarnymi trupami?

A co do pani Agnieszki, jak każdego artystę - można lubić albo nie, ale
nie widzę powodu, żeby artystę traktować jako autorytet w sprawach
pozaartystycznych.

> > Tego można wymienić dziesiątki jak nie setki.
>
>
> Podobno, ale jak zapytałem ostatnio Szreka o mocne 2 przypadki to
> odesłał mnie na tłitera do Giertych. A też chciałbym się podniecić:)

Z rzeczy ostatnich: nagrania z Obajtkiem w roli głównej, nagrania Mraza,
akta prokuratorskie w prywatnych domach i garażach, raporty Horodyskiego
i Łaskiego ze skuteczności działań przestępczych to za mało, żeby
podniecić? Można też powygrzebywać merytoryczny sens z wypowiedzi
świadków na komisjach śledczych i wyciągać z nich wnioski, ale to wymaga
umysłowych ćwiczeń na drążku - nie wymagam, nie dla każdego. Z mocnych
przypadków dawniejszych odsyłam do przykładów z postu, który cytujesz.
Obawiam się, że blask tych "mocnych przypadków" przez 8 lat był w stanie
oślepić obserwatorów, ale ja wierzę w człowieka.

>> Jak wspomniałem na początku, fajnie, że pamiętamy wałki sprzed lat, bo
>> to znaczy, że teraz umiemy wałki rozpoznawać! No a dodatkowo mamy
>> ogromną, obrzydliwą i rażącą różnicę skali, więc rozpoznawanie tym
>> bardziej nie powinno być problemem.
>
> Ale podobno zgodnie z prawem jak napisałeś:)

"podobno" ;)

Pozdrawiam,
Sebastian

do góry