On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.06.2024 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 04.06.2024 o 08:19, A. Filip pisze:
>>>
>>>>> Ale nie taka polaryzacja. W tzw. cywilizowanym świecie polityka
>>>>> polaryzuje ludzi poglądowo, opiniami na coś/nt czegoś. Pis wartościował.
>>>>> Gorszy sort. Pedały. Kozojebcy immigranci. Jakby mógł to pewnie nie
>>>>> cofnąłby się i z rasą, ale z klakulacji pewnie wynikało, że się nie
>>>>> opłaci.
>>>
>>> Po prawdzie pelo dzieliło ludzi na zaradnych i niezaradnych a ci drudzy
>>> to byli trochę takie podludzie, tylko nie wypadało głośno mówić...
>>
>> Skoro nie wypadało mówić i nie mówiono to nie było to narzędziem celowej
>> polaryzacji. Pis zbudował swoją pozycję w oparciu o dwie głowne rzeczy:
>
> Mówiono, mówiono, tylko PO nie było takie głupie, żeby mówić to
> "osobiście". Puszczano w obieg różne moherowe berety, kiboli, faszystów
> i innych, głównie przy pomocy niezależnej stacji TVN.

Się chyba zgubiłem. Mówisz, ze jak w mediach pojawi się informacja, że
więźniowie to osoby, które popełniły przestepstwo to bedzie to
antagonizowanie i polityczne działanie w kierunku polaryzacji
społeczeństwa, czy też że informacje o moherach, faszystach i kibolach
to były kłamliwe manipulacje nastawione własnie na polaryzację?

--
Marcin