Od osławionego wyroku uznającego b. poseł PO B. Sawicką za nad śnieg
bielszą i w ogóle niewinną minął już dłuższy czas i okazało się (co było
zreszta do przewidzenia), że pokrzykiwania prokuratora, iż zapewne
wniesie apelację okazały się jeno chwytem propagandowym, mającym
uspokoić wzburzoną opinię publiczą, a w końcu zatosowaną nadrzędną
zasadę, że swoim krzywdy zrobić nie wolno. Wyrok się uprawomocnił.
Mam zatem pytanie: - czy zwrócono już tejże poseł PO Sawickiej, jak się
okazało, niesłusznie;-) zarekwirowane 100tys. zł, które wzięła ona w
słynnej, sfilmowanej scenie ławkowej, -przeciez nie wolno niewinnemu
obywatelowi zabierać jego pieniędzy!;-))

Ponadto interesuje mnie, za jaki czyn formalnie uznano przyjęcie tych
pieniędzy przez p. poseł PO i, gdyby uznano to za pożyczke, czy
wyciągnięto wobec Sawickiej konsekwencje karno- skarbowe (bo OIDW)
takiej pozyczki nie zgłaszalo ona do US, nie mówiąc o tym, ze nie
dopełniony był obowiązek zawarcia umowy pisemnej.