-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-mue1.dfn.de!newsfeed.cw.net!cw.net!news-FFM2.ecrc.de!
newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.a
t!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sad depozytowy nie chce wyplacic spadkobiercom
Date: Thu, 16 Feb 2006 02:56:01 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <94452$43f3dbb2$5112dc5e$21197@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 62
NNTP-Posting-Host: 81.18.220.94 (81.18.220.94)
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2006 02:56:02 +0100
X-Trace: 9445243f3dbb2f4b779fb21197
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367327
[ ukryj nagłówki ]Z gory przepraszam za dlugosc.
W 2001 zmarl pan X (spadkodawca). W dzien po jego smierci pan Y na podstawie
upowaznienia wyciagnal z konta pieniadze. Pozniej, rodzina przy pomocy
prokuratury, ktora odebrala od Y zgodne z prawda zeznania, zmusila go do
wplaty ich do depozytu sadowego "na rzecz spadkobiercow".
Pytanie 1: Czy te pieniadze byly caly czas wlasnoscia spadkobiercow?
Teraz zakonczylo sie postepowanie spadkowe. Jest prawomocny wyrok,
zawierajacy takze informacje o nabyciu praw wlasnosci do tego depozytu
sadowego przez spadkobiercow. Zlozylismy w sadzie depozytowym wniosek o
wyplate. Sad odmowil... dlaczego? O tym ponizej.
Pytanie 2: Jak sprawic, zeby sad depozytowy zrozumial, ze nie byly to
pieniadze wlasnosci Y, tylko wlasnosci X, podjete po jego smierci bezprawnie
przez Y i de facto nalezne spadkobiercom?
Sad depozytowy stwierdzil, ze wymaga zlozenia pelnomocnictwa Y do wyplaty
depozytu. Problem w tym, ze Y nie zyje i nie potrafimy wskazac jego
spadkobiercow... A sad nakazal ich wskazanie... Tresc postanowienia sadu
depozytowego o zlozeniu depozytu jest nastepujaca:
----------------------------------------------------
----------------------
Po rozpoznaniu w dniu.... w Warszawie............................
Na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku ...........
Y...................................................
..................
Z udziałem (strony) o zezwolenie na złożenie depozytu sądowego:
postanawia:
zezwolić Y............... na złożenie do depozytu sadowego.........
kwoty złotych.......... (SUMA).......... /...........(słownie)........../
oraz na wpłacenie do depozytu sadowego kwot po....... ---- /..........------
/ ---- /
----------------------------------------------------
-----------------------------/
z tytułu..... należności spadkowych ....... na rzecz..... spadkobierców po
X (tu treść druku sądowego: z tym zastrzeżeniem, ze kwota ta ma być
wypłacona na jego (jej ) wniosek po przedłożeniu postanowienia o
stwierdzeniu nabycia spadku .
UZASADNIENIE
Y we wniosku z dnia 30 V 2001 r. wnosił o wydanie zezwolenia na złożenie do
depozytu sądowego kwoty 40.0000 oraz na wpłacenie do depozytu kwoty gdyż
nieznani są mu spadkobiercy po X.
Nie badając prawdziwości tych twierdzeń, gdyż sąd nie jest do tego
uprawniony w niniejszym postępowaniu (par. 1 Rozp. Min. Sprawiedliwości z
dn. 24.09 1965 o zasadach i trybie postępowania w sprawach o złożenie do
depozytu sądowego - Dz. II nr.42 poz. 261) biorąc pod uwagę okoliczności
przytoczone we wniosku wskazuje na to, iż złożenie do depozytu jest prawnie
uzasadnione, Sąd w oparciu o art. 467 i n. kc. oraz art. 692 i n. kpc
postanowił jak wyżej
Pieczęć okrągła
Sędzia/ parafa/ za zgodność z oryginałem sekretarz /parafa/
----------------------------------------------------
----------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 05:06 Johnson
- 16.02.06 06:59 Tiger
- 16.02.06 07:10 Johnson
- 16.02.06 11:38 Rafał Święch
- 16.02.06 12:21 Johnson
- 16.02.06 15:13 roburkov
- 16.02.06 16:57 Tiger
- 16.02.06 17:08 Tiger
- 16.02.06 21:32 Tiger
- 17.02.06 00:14 Rafał Święch
- 17.02.06 00:19 Tiger
- 17.02.06 00:43 Rafał Święch
- 17.02.06 02:33 Tiger
- 17.02.06 05:18 kam
- 17.02.06 10:39 roburkov
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA