-
Data: 2006-02-17 00:19:58
Temat: Re: sad depozytowy nie chce wyplacic spadkobiercom
Od: "Tiger" <c...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Niczego nie musi udowodniać, bo to spełnieniem jakiego świadczenia są
>> pieniądze złożone do depozytu sądowego wynika z wniosku o zezwolenie na
>> jego złożenie.
>
> Musi to udowodnić, jest to potrzebne do tego, by wiedzieć do kogo można
> wysunąć ewentualne roszczenia, zatem należy ustalić do kogo spadku
> "teoretycznie" wchodzi dana rzecz (prawo majątkowe), by móc to podważyć.
> Trochę to dziwne, ale pamiętaj o domniemaniach z K.c. Domniemuje się, że
> posiadacz samoistny (X nim był w chwili oddania pieniędzy w depozyt) jest
> właścicielem, trzeba to obalić.
X jest spadkodawca, ktory juz nie zyl w chwili wyciagniecia przez Y
pieniedzy z banku na podstawie upowaznienia. Y byl osoba skladajaca depozyt
po interwencji prokuratury, ktora z nieznanych mi przyczyn nie wszczela
przeciwko niemu zadnej procedury karnej. Faktem jest, ze ukradzione
pieniadze Y zlozyl do depozytu sadowego, potwierdzajac ze jest to czesc masy
spadkowej po X, nalezna przyszlym spadkobiercom.
> Dodam jeszcze, że praw do rzeczy wchodzących w skład spadku można
> dochodzić
> jedynie na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku (istnieje
> przepis ktory tak stanowim napewno go znajdziesz:)). Jeżeli zatem będziemy
> mieli stwierdzenie nabycia spadku i orzeczenie, iż dana rzecz, wchodzi w
> skład tego konkretnego spadku, wówczas wypłacą nam pieniądze z depozytu
> sądowego.
Jest stwierdzenie nabycia spadku, sa spadkobiercy, w wyroku o nabyciu spadku
jest wpisany ten depozyt. Sad Depozytowy nie chce go wyplacic.
> Tak, to prawda, jeśli tylko spadkobiercy istnieją, w innym wypadku należy
> ustanowić kuratora spadku. To rozwiązanie jest dobre. Nie chodzi nam o
> rzeczy oznaczone co do tożsamości. Zapędziłem się trochę z tym co pisałem,
> gdyż nie zwróciłem uwagi na to co jest przedmiotem depozytu. W wypadku,
> gdy
> chodzi o pieniądze, najlepiej jest wystąpić z powództwem o zapłate.
W poscie z godziny 22:32 jest moje pismo do Sadu Depozytowego, jezeli
moglbys odniesc sie do jego tresci, bylbym wdzieczny. Zrozumiesz tez pelen
obraz sytuacji.
Pozdrawiam,
Tiger
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 00:43 Rafał Święch
- 17.02.06 02:33 Tiger
- 17.02.06 05:18 kam
- 17.02.06 10:39 roburkov
- 17.02.06 10:45 vel konrad
- 17.02.06 12:59 Johnson
- 17.02.06 13:06 Johnson
- 17.02.06 13:20 Johnson
- 17.02.06 13:58 Rafał Święch
- 17.02.06 14:02 Rafał Święch
- 17.02.06 15:42 Tiger
- 17.02.06 20:06 vel konrad
- 18.02.06 18:59 Rafał Święch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
Najnowsze wątki
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?