-
Data: 2007-04-11 19:56:17
Temat: pijacy uszkodzili samochód - prokuratura nie widzi podstaw do skarżenia?
Od: "lammed" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam i proszę kogoś bardziej kompetentnego w zawiłościach polskiego wymiaru
sprawiedliwości o wyjaśnienie następującej sprawy.
Szarpiący się i okładający pięściami na moim samochodzie pijaczkowie urwali
w nim lusterko i powgniatali nadkole. (Ogólne straty wg wyceny warsztatu
1020,00 zł.)
Wezwana policja przerwała tę "zabawę" i spisała notatkę służbową. Ponieważ
żaden nie wnosił przeciwko drugiemu skargi - dalszych czynności nie podjęła.
Mnie natomiast poradzili wniesienie prywatnego aktu oskarżenia. Jeden ze
sprawców uszkodzeń samochodu z własnej inicjatywy zwrócił mi połowę
zapłaconej kwoty. Drugi nie chce na ten temat rozmawiać. Wniosłem przeciwko
niemu prywatny akt oskarżenia powołując się na treść notatki policyjnej z
opisem uszkodzeń i okoliczności ich powstania (jako podstawę podałem art.
288 par. 2 kk). Sąd odesłał to do prokuratury z uzasadnieniem, że jest to
przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego. Prokuratura sprawę umorzyła
(jako podstawę wszczęcia postępowania podając art 288 par.1 kk), pouczając
mnie w treści postanowienia że szkoda powstała nieumyślnie i w tej sytuacji
pozostaje mi tylko dochodzenie roszczeń na drodze cywilnej.
Czy w takiej sytuacji faktycznie nie mogę się domagać żadnej pomocy od służb
państwowych i pozostaje mi tylko cywilna droga dochodzenia naprawienia
szkody?
---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 000733-0, 2007-04-11
Przetestowano na: 2007-04-11 21:56:18
avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.07 20:14 Alek
- 11.04.07 20:17 Przemysław Płaskowicki
- 11.04.07 20:52 lammed
- 11.04.07 21:43 SDD
- 11.04.07 23:53 lammed
- 12.04.07 05:04 Johnson
- 12.04.07 05:08 Johnson
- 12.04.07 10:50 Sowiecki Agent
- 12.04.07 11:00 Johnson
- 12.04.07 11:06 Sowiecki Agent
- 12.04.07 11:15 Johnson
- 12.04.07 11:19 Sowiecki Agent
- 12.04.07 11:24 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI