Sowiecki Agent napisał(a):

>>>>
>>> Tak. Przestępstwo zniszczenia mienia jest przestępstwem umyślnym,
>>> zatem niezasadnym było prowadzenie postępowania karnego w kierunku
>>> czynu z art. 288 § 1 kk.
>>
>> Ja bym się jednak zastanowił nad zamiarem ewentualnym.
>
> a w przypadku zlapania pijanego goscia ktory zabil potracajac samochodem
> przechodnia tez bys sie zastanawial nad umyslnym zabojstwem w zamiarze
> ewentualnym?

Nie widzisz różnicy? To mi przykro ;)

> Moim zdaniem gdyby uderzali w te lusterko nie majac zamiaru jego
> uszkodzenia a jedynie np wygiecia w druga strone mozna by bylo mowic o
> takim zamiarze.
>

To twoje zdanie, a ja mam inne.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"