-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!b28g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Mateusz Rutkowski" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [obsluga klienta - tylko droga elektroniczna]
Date: 6 Oct 2006 11:39:07 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 10
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.20.172.127
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-Trace: posting.google.com 1160159956 10314 127.0.0.1 (6 Oct 2006 18:39:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Oct 2006 18:39:16 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.01 (Windows NT 5.1; U; en),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b28g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=83.20.172.127;
posting-account=O15w6A0AAABkbrx_ay6qsGTsEMgUmYxV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418256
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Wdrazam sklep internetowy. Zastanawialem sie nad ksztaltem regulaminu.
Czy mam prawo do nieodpowiadania klientowi na pisma dostarczone poczta
agrumentujac, ze prowadzimy tylko elektroniczna obsluge klienta
(poprzez e-mail, faxem, poprzez system wiadomosci dostarczanych via
www)? Dzeki za czas i uwage. Bede wdzieczny za wszelakie sugestie.
Matt
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.06 18:47 Alek
- 06.10.06 19:02 *piotr'ek*
- 06.10.06 19:39 Mateusz Rutkowski
- 06.10.06 19:55 *piotr'ek*
- 06.10.06 20:03 Maciej Bebenek
- 06.10.06 20:17 Przemyslaw Osmanski
- 06.10.06 20:29 ===Tomy===
- 06.10.06 20:39 Maciej Bebenek
- 06.10.06 21:17 Olgierd
- 06.10.06 21:38 Maciej Bebenek
- 06.10.06 22:06 Paweł Sakowski
- 07.10.06 00:21 Marcin Debowski
- 07.10.06 07:25 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?