do pytania zainspirowalo mnie wczorajsze ostateczne rozwiazanie kwestii
betanek :)
czy prokuratura prawidlowo kwalifikowala ich dzialania, jako naruszenie miru
domowego. jakos ubzduralo mi sie, ze naruszenie miru domowego to tylko
dzialania o charakterze inwazyjnym ... z zewnatrz do wewnatrz ... a tu sie
okazuje,
ze takze prawny posiadacz lokalu, ktory w pewnym momencie stal sie
bezprawnym
jest rowniez naruszycielem miru domowego ... stad moje pytanie - czy mozna
stosowac przepisy o naruszeniu miru domowego np. do najemcy, ktory prawnie
wszedl w posiadanie lokalu ale potem przestal placic lub innych tego typu
sytuacji ?