Luke Filewalker pisze:


> czy prokuratura prawidlowo kwalifikowala ich dzialania, jako naruszenie miru
> domowego. jakos ubzduralo mi sie, ze naruszenie miru domowego to tylko
> dzialania o charakterze inwazyjnym ... z zewnatrz do wewnatrz ... a tu sie
> okazuje,
> ze takze prawny posiadacz lokalu, ktory w pewnym momencie stal sie
> bezprawnym
> jest rowniez naruszycielem miru domowego ... stad moje pytanie

Prokuratura dobrze zakwalifikowała, zwłaszcza w sytuacji gdy był wyrok
eksmisyjny bez prawa do lokalu socjalnego.



> - czy mozna stosowac przepisy o naruszeniu miru domowego np. do najemcy, ktory
prawnie
> wszedl w posiadanie lokalu ale potem przestal placic lub innych tego typu
> sytuacji ?
>
>

Nie można, bo niepłacenie czynszu nie rozwiązuje umowy najmu.

Ale po wypowiedzeniu umowy najmu można by dyskutować z uwagi na pewne
uregulowania ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów.
Według mnie do czasu orzeczenia o prawie lub braku prawa do lokalu
socjalnego - w przypadku lokali mieszkalnych - to raczej nie ma
przestępstwa.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"