naruszenie miru domowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Luke Filewalker" <r...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: naruszenie miru domowego
Date: Thu, 11 Oct 2007 07:42:13 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 14
Message-ID: <fekd22$f6b$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077123051.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1192081282 15563 89.77.123.51 (11 Oct 2007 05:41:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Oct 2007 05:41:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 000780-1, 2007-10-10), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491085
[ ukryj nagłówki ]
do pytania zainspirowalo mnie wczorajsze ostateczne rozwiazanie kwestii
betanek :)
czy prokuratura prawidlowo kwalifikowala ich dzialania, jako naruszenie miru
domowego. jakos ubzduralo mi sie, ze naruszenie miru domowego to tylko
dzialania o charakterze inwazyjnym ... z zewnatrz do wewnatrz ... a tu sie
okazuje,
ze takze prawny posiadacz lokalu, ktory w pewnym momencie stal sie
bezprawnym
jest rowniez naruszycielem miru domowego ... stad moje pytanie - czy mozna
stosowac przepisy o naruszeniu miru domowego np. do najemcy, ktory prawnie
wszedl w posiadanie lokalu ale potem przestal placic lub innych tego typu
sytuacji ?