Sytuacja jest taka: trzezwy czlowiek idzie sobie z laptopem w teczce do
metra na Polach Mokotowskich. Nagle podchodzi do niego dwoch policjantow i
jeden bezceremonialnie zaczyna czlowieka odpytywac, podczas gdy drugi
zaczyna go zachodzic od tylu, niejako "obserwujac" go ponizej pasa (czyt:
"doliniarskie spojrzenia"). Gdy nasz trzezwy czlowiek zada wylegitymowania
sie policjantow ("prosze sie wylegitymowac"), ktorzy nawet sie nie
przedstawili, policjant z ktorym rozmawial wyciaga pale i zaczyna isc w
kierunku naszego trzezwego czlowieka z tekstami "gowniarzu" i "szacunek dla
wladzy". Wowczas nasz trzezwy czlowiek wymierza jednemu policjantowi
kopniaka w zoladek, drugiego wali w ryj i ucieka.

Po godzinie nasz trzezwy czlowiek dociera do domu, gdzie zwierza sie
rodzicom, ze wlasnie o malo go nie okradli jacys przebierancy, udajacy
policjantow. Ojciec - byly milicjant - podpowiada mu, zeby nic nie mowil,
nie szedl na komisariat i czytal gazety i czekal na ew. rozwoj wypadkow.

Pytanie: czy nasz trzezwy czlowiek mial prawo w obronie wlasnej zareagowac
na zamachujacego sie juz na niego palka policjanta, przy zalozeniu ze
naprawde wierzyl ze maja zamiar obrobic go z laptopa i zareagowal
instynktownie, podejrzewajac ze policjanci sa przebierancami?

Pozdrawiam,

Tiger