Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Choć oczywiście masz tutaj rację, to jest jeden problem. Nie bardzo
>widzę możliwość udowodnienia owych bezprawnych działań. Ich dwóch, on
>jeden. Takie jest życie.

Wykrywacz kłamstw?

>Jedyny
>racjonalny zarzut, to nieokazanie legitymacji służbowej pomimo
>wezwania. Taktyka legitymowania realizowana poprzez ustawienie jednego
>z policjant za plecami jak najbardziej słuszna.

Zgoda. Ale ten z przodu zamiast pały mógł jednak blachę pokazać.
Pałę to ew. w pogotowiu powinien mieć ten drugi.

>Sprawa by trochę inaczej wyglądała, gdyby po "oderwaniu się" od
>przeciwnika z komórki lub najbliższego telefonu powiadomił policję
>jadąc na tym koniku, że to byli przebierańcy (co zresztą sądząc po
>opisie wykluczone nie jest).

Za tym, że przebierańcy: Wyskok z pyskiem i pałą.
Za prawdziwymi: koło metra chyba więcej poicji - przebierańcy nie chcieliby
chyba wpaść na prawdziwych
Kompletny brak profesjonalizmu o niczym nie świadczy - dużo młodych
policjantów na ulicach.

Rada ojca - czytać gazety? Przebierańcy nie napiszą. A prawdziwi się nie
będą chwalić. Chyba, że ma znajomego dziennikarza. Tylko na nich też uwaga
- celowo lub z powodu dyletanctwa potrafią informację przekręcić.
Jak Policja czyta PSP i zgłosi się do niego to będzie wiedział...
Jak się nie zgłosi to o niczym nie świadczy.

Arek