Tiger napisał(a):
> Sytuacja jest taka: trzezwy czlowiek idzie sobie z laptopem w teczce do
> metra na Polach Mokotowskich. Nagle podchodzi do niego dwoch policjantow i
> jeden bezceremonialnie zaczyna czlowieka odpytywac, podczas gdy drugi
> zaczyna go zachodzic od tylu, niejako "obserwujac" go ponizej pasa (czyt:
> "doliniarskie spojrzenia"). Gdy nasz trzezwy czlowiek zada wylegitymowania
> sie policjantow ("prosze sie wylegitymowac"), ktorzy nawet sie nie
> przedstawili, policjant z ktorym rozmawial wyciaga pale i zaczyna isc w
> kierunku naszego trzezwego czlowieka z tekstami "gowniarzu" i "szacunek dla
> wladzy". Wowczas nasz trzezwy czlowiek wymierza jednemu policjantowi
> kopniaka w zoladek, drugiego wali w ryj i ucieka.
>
> Po godzinie nasz trzezwy czlowiek dociera do domu, gdzie zwierza sie
> rodzicom, ze wlasnie o malo go nie okradli jacys przebierancy, udajacy
> policjantow. Ojciec - byly milicjant - podpowiada mu, zeby nic nie mowil,
> nie szedl na komisariat i czytal gazety i czekal na ew. rozwoj wypadkow.
>
> Pytanie: czy nasz trzezwy czlowiek mial prawo w obronie wlasnej zareagowac
> na zamachujacego sie juz na niego palka policjanta, przy zalozeniu ze
> naprawde wierzyl ze maja zamiar obrobic go z laptopa i zareagowal
> instynktownie, podejrzewajac ze policjanci sa przebierancami?

trzezwy czy nie, (czy sie policjant wylegotymwal nie ma znaczenia)
zawsze masz prawo sie bronic przed bezprawnym dzialaniem policji.


P.